Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · MS · 2018 · 1º turno · nº 19999

Otávio Figueiró

PODE · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

2.574

76º de 322 na disputa · 0,20% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 322 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2018

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Ms Coletivo · PT2.7280,21%R$ 13 milR$ 4,79Suplente
Claudio Cavol · PSC2.6400,21%R$ 365 milR$ 138,43Suplente
Inspetor Sodre · PSC2.5740,20%R$ 9.670R$ 3,76Suplente
Otávio Figueiró · PODE2.5740,20%——Não eleito
Luiz Panela · PHS2.5640,20%R$ 17 milR$ 6,44Suplente
Tony Gol · PODE2.4990,19%R$ 2.610R$ 1,04Não eleito
Sargento Betânia · PDT2.4870,19%R$ 28 milR$ 11,17Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

60

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 91,6% da votação

Cidades equivalentes

1,7

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Campo Grande1.9840,44%50º77,1%
2Dourados1940,19%45º7,54%
3Corumbá380,08%58º1,48%
4Fátima do Sul280,25%27º1,09%
5Itaporã230,25%32º0,89%
6Rio Brilhante220,14%54º0,85%
7Bonito210,18%52º0,82%
8Coxim170,11%58º0,66%
9Aquidauana150,07%76º0,58%
10Cassilândia150,15%46º0,58%
11Terenos120,13%65º0,47%
12Ponta Porã100,02%96º0,39%
13Eldorado90,17%31º0,35%
14Jaraguari90,27%50º0,35%
15Naviraí90,04%65º0,35%

ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Campo Grande: 50º lugar, 0,44% dos válidos

  1. 1ºCapitão Contar · PSL39.8968,92%
  2. 2ºCoronel David · PSL24.2185,42%
  3. 3ºAndré Salineiro Agente Federal · PSDB16.1483,61%
  4. 4ºCabo Almi · PT14.6833,28%
  5. 5ºChiquinho Telles · PSD14.1023,15%
  6. 50ºOtávio Figueiró · PODE1.9840,44%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Campo Grande respondeu por 77,1% da votação dele.

Entorno: região de Campo Grande

0,44%

Na cidade

0,38%

Na região (13 cidades)

0,20%

No estado (MS)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Campo Grande1.9840,44%50º
Terenos120,13%65º
Jaraguari90,27%50º
São Gabriel do Oeste90,07%64º
Sidrolândia40,02%119º
Bandeirantes30,07%68º
Corguinho30,12%56º
Nova Alvorada do Sul30,03%95º
Rio Negro20,07%57º
Rochedo10,03%76º
Camapuã0——
Dois Irmãos do Buriti0——
Ribas do Rio Pardo0——

A região somou 2.030 votos para o candidato (78,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual MS · PODE2.574——Não eleito
2022 · Dep. Estadual MS · PTB5.058R$ 604 milR$ 119,36Não eleito

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.