Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 19000
José Newton
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
7.101
247º de 1.255 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 31 mil
298º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 46 mil
2% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
231,3
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
1,42×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,68×
0,08% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
298º → 247º
subiu 51 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,42× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,32.
- Gastou 9,31% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (10.588 a mais).
José Newton (PODE): 7.101 votos com R$ 30.701 declarados — R$ 4,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wellington Ramos · PRTB | 7.195 | 0,07% | R$ 10 mil | R$ 1,39 | Suplente |
| Marcos Gobira · PT | 7.140 | 0,07% | R$ 11 mil | R$ 1,48 | Suplente |
| Adão Caetano · PSL | 7.112 | 0,07% | — | — | Suplente |
| José Newton · PODE | 7.101 | 0,07% | R$ 31 mil | R$ 4,32 | Suplente |
| Dr. Ramon · PSL | 6.958 | 0,07% | — | — | Suplente |
| Dr Douglas Cacique · PSB | 6.914 | 0,07% | R$ 27 mil | R$ 3,90 | Suplente |
| Denilson Martins · PRTB | 6.882 | 0,07% | R$ 36 mil | R$ 5,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
196
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,3% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barbacena | 4.992 | 8,44% | 3º | 70,3% |
| 2 | Antônio Carlos | 206 | 3,36% | 7º | 2,90% |
| 3 | Barroso | 181 | 1,75% | 9º | 2,55% |
| 4 | São João del Rei | 116 | 0,27% | 33º | 1,63% |
| 5 | Alto Rio Doce | 112 | 1,89% | 10º | 1,58% |
| 6 | Belo Horizonte | 112 | 0,01% | 628º | 1,58% |
| 7 | Juiz de Fora | 111 | 0,04% | 107º | 1,56% |
| 8 | Alfredo Vasconcelos | 93 | 2,55% | 6º | 1,31% |
| 9 | Carandaí | 71 | 0,61% | 24º | 1,00% |
| 10 | Ibertioga | 60 | 1,87% | 8º | 0,85% |
| 11 | Ressaquinha | 54 | 1,86% | 12º | 0,76% |
| 12 | Santos Dumont | 50 | 0,21% | 39º | 0,70% |
| 13 | Dores de Campos | 49 | 1,00% | 15º | 0,69% |
| 14 | Madre de Deus de Minas | 49 | 1,77% | 11º | 0,69% |
| 15 | Cipotânea | 40 | 1,41% | 15º | 0,56% |
ver as 196 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barbacena: 3º lugar, 8,44% dos válidos
- 1ºFabricio Magri · PROS6.34510,7%
- 2ºDoorgal Andrada · PATRIOTA5.2158,82%
- 3ºJosé Newton · PODE4.9928,44%
- 4ºCristiano Silveira · PT4.1707,05%
- 5ºSargento Rodrigues · PTB2.5024,23%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Barbacena respondeu por 70,3% da votação dele.
Entorno: região de Barbacena
8,44%
Na cidade
5,23%
Na região (14 cidades)
0,07%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barbacena | 4.992 | 8,44% | 3º |
| Antônio Carlos | 206 | 3,36% | 7º |
| Barroso | 181 | 1,75% | 9º |
| Alto Rio Doce | 112 | 1,89% | 10º |
| Alfredo Vasconcelos | 93 | 2,55% | 6º |
| Ibertioga | 60 | 1,87% | 8º |
| Ressaquinha | 54 | 1,86% | 12º |
| Dores de Campos | 49 | 1,00% | 15º |
| Cipotânea | 40 | 1,41% | 15º |
| Santa Bárbara do Tugúrio | 35 | 1,25% | 8º |
| Senhora dos Remédios | 31 | 0,57% | 13º |
| Santa Rita de Ibitipoca | 30 | 1,34% | 9º |
| Desterro do Melo | 28 | 1,20% | 9º |
| Santana do Garambéu | 11 | 0,73% | 11º |
A região somou 5.922 votos para o candidato (83,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,32
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 31 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.