Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2018 · 1º turno · nº 13513
Professor Ze Costa
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
4.481
105º de 460 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 17 mil
123º maior gasto entre 291 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,03
Arrecadou
R$ 23 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 460 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2018Votos por R$ 1.000
267,6
mediana da disputa: 198,9
Eficiência × pares
1,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,58×
0,15% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
123º → 105º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,35× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,74.
- Gastou 11,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 152 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.714 votos (17.233 a mais).
Professor Ze Costa (PT): 4.481 votos com R$ 16.744 declarados — R$ 3,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Antonio Reis · PMN | 4.929 | 0,15% | R$ 17 mil | R$ 3,54 | Suplente |
| Isaac Dias Filho · MDB | 4.654 | 0,14% | R$ 204 mil | R$ 43,80 | Suplente |
| Dr. Joel Júnior · PMN | 4.569 | 0,14% | R$ 3.434 | R$ 0,75 | Suplente |
| Professor Ze Costa · PT | 4.481 | 0,14% | R$ 17 mil | R$ 3,74 | Suplente |
| Coronel Zanoni · PRTB | 4.161 | 0,13% | R$ 3.706 | R$ 0,89 | Suplente |
| Rodrigo Comerciario · PT | 3.752 | 0,12% | R$ 8.512 | R$ 2,27 | Suplente |
| Marlon Garcia · PODE | 3.718 | 0,11% | R$ 11 mil | R$ 3,02 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
128
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,0% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Zé Doca | 1.810 | 7,92% | 4º | 40,4% |
| 2 | São Luís | 1.033 | 0,20% | 95º | 23,1% |
| 3 | Alcântara | 270 | 2,30% | 11º | 6,03% |
| 4 | Araioses | 94 | 0,46% | 29º | 2,10% |
| 5 | São José de Ribamar | 88 | 0,12% | 108º | 1,96% |
| 6 | Humberto de Campos | 74 | 0,51% | 26º | 1,65% |
| 7 | Paço do Lumiar | 60 | 0,13% | 96º | 1,34% |
| 8 | Araguanã | 58 | 1,21% | 4º | 1,29% |
| 9 | Santa Luzia | 54 | 0,18% | 40º | 1,21% |
| 10 | Santa Luzia do Paruá | 46 | 0,45% | 19º | 1,03% |
| 11 | Santa Inês | 45 | 0,11% | 74º | 1,00% |
| 12 | Pirapemas | 44 | 0,52% | 18º | 0,98% |
| 13 | Monção | 39 | 0,28% | 23º | 0,87% |
| 14 | Esperantinópolis | 34 | 0,36% | 19º | 0,76% |
| 15 | Imperatriz | 33 | 0,03% | 110º | 0,74% |
ver as 128 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Zé Doca: 4º lugar, 7,92% dos válidos
- 1ºDetinha · PR11.85151,9%
- 2ºNeto Evangelista · DEM1.9258,42%
- 3ºToca Serra · PATRIOTA1.8127,93%
- 4ºProfessor Ze Costa · PT1.8107,92%
- 5ºFelipe Dos Pneus · PRTB4491,96%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Zé Doca respondeu por 40,4% da votação dele.
Entorno: região de Santa Inês
7,92%
Na cidade
1,02%
Na região (15 cidades)
0,14%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Zé Doca | 1.810 | 7,92% | 4º |
| Araguanã | 58 | 1,21% | 4º |
| Santa Luzia | 54 | 0,18% | 40º |
| Santa Inês | 45 | 0,11% | 74º |
| Monção | 39 | 0,28% | 23º |
| Nova Olinda do Maranhão | 27 | 0,53% | 11º |
| Bom Jardim | 22 | 0,14% | 47º |
| Governador Newton Bello | 22 | 0,43% | 15º |
| Pindaré-Mirim | 7 | 0,04% | 90º |
| Pio XII | 3 | 0,03% | 85º |
| São João do Carú | 3 | 0,05% | 34º |
| Alto Alegre do Pindaré | 2 | 0,01% | 107º |
| Tufilândia | 2 | 0,05% | 60º |
| Bela Vista do Maranhão | 0 | — | — |
| Igarapé do Meio | 0 | — | — |
A região somou 2.094 votos para o candidato (46,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,74
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 17 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.