Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2022 · 1º turno · nº 5514
Angela Mercer De Mello
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
3.259
151º de 600 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 193 mil
133º maior gasto entre 572 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 59,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,02
Arrecadou
R$ 302 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 600 candidatos a Dep. Federal · PR · 2022Votos por R$ 1.000
16,9
mediana da disputa: 23,8
Eficiência × pares
0,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,42×
0,06% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
133º → 151º
ficou 18 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 71,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 16,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 59,15.
- Gastou 9,45% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 57.185 votos (53.926 a mais).
Angela Mercer De Mello (PSD): 3.259 votos com R$ 192.775 declarados — R$ 59,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adriano Negocek · PSOL | 3.395 | 0,06% | R$ 69 mil | R$ 20,35 | Não eleito |
| Tania Maion · PROS | 3.357 | 0,06% | R$ 15 mil | R$ 4,34 | Suplente |
| Cabo Benoni Do Acampamento · REDE | 3.318 | 0,05% | R$ 7.688 | R$ 2,32 | Não eleito |
| Angela Mercer De Mello · PSD | 3.259 | 0,05% | R$ 193 mil | R$ 59,15 | Suplente |
| Zezinho Fisioterapeuta · PDT | 3.253 | 0,05% | R$ 68 mil | R$ 20,97 | Não eleito |
| Márcia Schier · PSD | 3.185 | 0,05% | R$ 197 mil | R$ 61,87 | Suplente |
| Paulo Espindola Caminhoneiro · PL | 3.145 | 0,05% | R$ 14 mil | R$ 4,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
137
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,9% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tibagi | 2.021 | 21,6% | 1º | 62,0% |
| 2 | Curitiba | 382 | 0,04% | 170º | 11,7% |
| 3 | Ponta Grossa | 95 | 0,07% | 85º | 2,92% |
| 4 | Telêmaco Borba | 92 | 0,25% | 38º | 2,82% |
| 5 | Rio Branco do Sul | 73 | 0,37% | 30º | 2,24% |
| 6 | Castro | 41 | 0,12% | 49º | 1,26% |
| 7 | Ventania | 35 | 0,65% | 14º | 1,07% |
| 8 | Campo Largo | 23 | 0,04% | 122º | 0,71% |
| 9 | Fazenda Rio Grande | 21 | 0,04% | 120º | 0,64% |
| 10 | Londrina | 18 | 0,01% | 269º | 0,55% |
| 11 | Maringá | 17 | 0,01% | 256º | 0,52% |
| 12 | Balsa Nova | 15 | 0,18% | 48º | 0,46% |
| 13 | Reserva | 15 | 0,11% | 51º | 0,46% |
| 14 | Foz do Iguaçu | 14 | 0,01% | 197º | 0,43% |
| 15 | Manfrinópolis | 14 | 0,59% | 15º | 0,43% |
ver as 137 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tibagi: 1º lugar, 21,6% dos válidos
- 1ºAngela Mercer De Mello · PSD2.02121,6%
- 2ºGeraldo Mendes · UNIÃO1.18012,6%
- 3ºAliel Machado · PV1.04911,2%
- 4ºSandro Alex · PSD8178,74%
- 5ºGleisi · PT6076,49%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Tibagi respondeu por 62,0% da votação dele.
Entorno: região de Telêmaco Borba
21,6%
Na cidade
2,38%
Na região (7 cidades)
0,05%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tibagi | 2.021 | 21,6% | 1º |
| Telêmaco Borba | 92 | 0,25% | 38º |
| Ventania | 35 | 0,65% | 14º |
| Reserva | 15 | 0,11% | 51º |
| Imbaú | 9 | 0,15% | 38º |
| Ortigueira | 3 | 0,02% | 105º |
| Curiúva | 0 | — | — |
A região somou 2.175 votos para o candidato (66,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 59,15
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 193 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.