Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 11211
Clovis Paiva
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
37.403
30º de 622 na disputa · 0,83% dos válidos
Gasto declarado
R$ 750 mil
6º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 20,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 875 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
49,9
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
0,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,37×
0,90% dos votos nominais com 2,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 30º
ficou 24 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 36,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,05.
- Gastou 347,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
Clovis Paiva (PP): 37.403 votos com R$ 750.015 declarados — R$ 20,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Juntas · PSOL | 39.175 | 0,87% | R$ 48 mil | R$ 1,24 | Eleito por QP |
| Waldemar Borges · PSB | 39.031 | 0,87% | R$ 103 mil | R$ 2,65 | Eleito por QP |
| Álvaro Porto · PTB | 38.712 | 0,86% | R$ 261 mil | R$ 6,74 | Eleito por QP |
| Clovis Paiva · PP | 37.403 | 0,83% | R$ 750 mil | R$ 20,05 | Eleito por QP |
| Antonio Moraes · PP | 37.389 | 0,83% | R$ 468 mil | R$ 12,53 | Eleito por QP |
| Eriberto Medeiros · PP | 36.580 | 0,81% | R$ 428 mil | R$ 11,71 | Eleito por QP |
| Henrique Queiroz Filho · PR | 35.671 | 0,79% | R$ 284 mil | R$ 7,97 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
181
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 65,9% da votação
Cidades equivalentes
14,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ribeirão | 7.099 | 38,1% | 1º | 19,0% |
| 2 | Cabo de Santo Agostinho | 3.401 | 3,30% | 5º | 9,09% |
| 3 | Jaboatão dos Guararapes | 2.740 | 0,94% | 14º | 7,33% |
| 4 | Recife | 2.051 | 0,24% | 73º | 5,48% |
| 5 | São Caitano | 2.029 | 11,4% | 2º | 5,42% |
| 6 | Palmares | 1.808 | 7,15% | 3º | 4,83% |
| 7 | Timbaúba | 1.733 | 6,51% | 4º | 4,63% |
| 8 | Gameleira | 1.564 | 16,2% | 1º | 4,18% |
| 9 | Escada | 1.157 | 3,52% | 5º | 3,09% |
| 10 | Água Preta | 1.070 | 8,00% | 4º | 2,86% |
| 11 | Moreno | 1.064 | 3,46% | 6º | 2,84% |
| 12 | Cupira | 813 | 6,97% | 4º | 2,17% |
| 13 | Canhotinho | 676 | 6,09% | 3º | 1,81% |
| 14 | Vicência | 596 | 4,12% | 6º | 1,59% |
| 15 | Goiana | 518 | 1,31% | 19º | 1,38% |
ver as 181 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirão: 1º lugar, 38,1% dos válidos
- 1ºClovis Paiva · PP7.09938,1%
- 2ºAluisio Lessa · PSB1.5578,36%
- 3ºIrmão Dedêu · PRTB1.1095,96%
- 4ºAntônio Carlos De Azevedo · PATRIOTA7604,08%
- 5ºAdalto Santos · PSB7033,78%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ribeirão respondeu por 19,0% da votação dele.
Entorno: região de Escada - Ribeirão
38,1%
Na cidade
11,7%
Na região (5 cidades)
0,83%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ribeirão | 7.099 | 38,1% | 1º |
| Escada | 1.157 | 3,52% | 5º |
| Cortês | 390 | 5,37% | 6º |
| Amaraji | 368 | 3,34% | 7º |
| Primavera | 38 | 0,50% | 21º |
A região somou 9.052 votos para o candidato (24,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,05
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 750 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PE · PP | 37.403 | R$ 750 mil | R$ 20,05 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PE · PP | 34.790 | R$ 87 mil | R$ 2,49 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.