Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2018 · 1º turno · nº 25456
Daniella Tema
DEM · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
40.560
22º de 460 na disputa · 1,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 70 mil
74º maior gasto entre 291 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,03
Arrecadou
R$ 148 mil
70% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 460 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2018Votos por R$ 1.000
582,5
mediana da disputa: 198,9
Eficiência × pares
2,93×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,45×
1,37% dos votos nominais com 0,40% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
74º → 22º
subiu 52 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,93× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,72.
- Gastou 45,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 152 mil).
Daniella Tema (DEM): 40.560 votos com R$ 69.629 declarados — R$ 1,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rigo Teles · PV | 43.634 | 1,34% | R$ 355 mil | R$ 8,14 | Eleito por QP |
| Glalbert Cutrim · PDT | 42.773 | 1,31% | R$ 155 mil | R$ 3,62 | Eleito por QP |
| Paulo Neto · DEM | 41.765 | 1,28% | R$ 132 mil | R$ 3,15 | Eleito por QP |
| Daniella Tema · DEM | 40.560 | 1,25% | R$ 70 mil | R$ 1,72 | Eleito por QP |
| Vinicius Louro · PR | 39.873 | 1,22% | R$ 238 mil | R$ 5,96 | Eleito por QP |
| Dr. Yglesio · PDT | 39.804 | 1,22% | R$ 72 mil | R$ 1,81 | Eleito por QP |
| Helio Soares · PR | 38.555 | 1,18% | R$ 591 mil | R$ 15,34 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
187
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 65,5% da votação
Cidades equivalentes
16,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tuntum | 6.486 | 34,8% | 2º | 16,0% |
| 2 | Presidente Dutra | 4.222 | 22,0% | 2º | 10,4% |
| 3 | Barra do Corda | 2.975 | 7,46% | 3º | 7,33% |
| 4 | Pastos Bons | 2.819 | 29,6% | 1º | 6,95% |
| 5 | São João dos Patos | 2.392 | 19,2% | 2º | 5,90% |
| 6 | Barreirinhas | 2.371 | 7,47% | 4º | 5,85% |
| 7 | São Luís | 2.314 | 0,45% | 53º | 5,71% |
| 8 | Fortuna | 1.020 | 13,4% | 2º | 2,51% |
| 9 | Nova Iorque | 993 | 35,3% | 2º | 2,45% |
| 10 | Sucupira do Norte | 991 | 17,5% | 2º | 2,44% |
| 11 | Viana | 951 | 3,65% | 6º | 2,34% |
| 12 | Capinzal do Norte | 898 | 14,9% | 2º | 2,21% |
| 13 | Poção de Pedras | 872 | 8,56% | 4º | 2,15% |
| 14 | Dom Pedro | 731 | 5,88% | 6º | 1,80% |
| 15 | Governador Archer | 611 | 10,9% | 4º | 1,51% |
ver as 187 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tuntum: 2º lugar, 34,8% dos válidos
- 1ºFernando Pessoa · SOLIDARIEDADE6.60335,5%
- 2ºDaniella Tema · DEM6.48634,8%
- 3ºDra. Cleide Coutinho · PDT2.28012,2%
- 4ºCiro Neto · PP6653,57%
- 5ºMarleidy Bernabe · PATRIOTA2611,40%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Tuntum respondeu por 16,0% da votação dele.
Entorno: região de Presidente Dutra
34,8%
Na cidade
12,9%
Na região (13 cidades)
1,25%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tuntum | 6.486 | 34,8% | 2º |
| Presidente Dutra | 4.222 | 22,0% | 2º |
| Fortuna | 1.020 | 13,4% | 2º |
| Dom Pedro | 731 | 5,88% | 6º |
| Governador Archer | 611 | 10,9% | 4º |
| São Domingos do Maranhão | 568 | 3,04% | 6º |
| Governador Luiz Rocha | 391 | 9,96% | 5º |
| São José dos Basílios | 372 | 8,90% | 3º |
| Santa Filomena do Maranhão | 309 | 7,81% | 4º |
| Graça Aranha | 273 | 6,72% | 4º |
| Gonçalves Dias | 189 | 2,26% | 9º |
| Governador Eugênio Barros | 154 | 2,06% | 7º |
| Senador Alexandre Costa | 12 | 0,24% | 12º |
A região somou 15.338 votos para o candidato (37,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,72
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 70 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MA · DEM | 40.560 | R$ 70 mil | R$ 1,72 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MA · PSB | 47.277 | R$ 267 mil | R$ 5,64 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MA · MDB | 66.040 | R$ 541 mil | R$ 8,20 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.