Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 13444
Dulcicleide Amorim
PT · situação no TSE: Eleito por média
Votos
22.359
63º de 622 na disputa · 0,50% dos válidos
Gasto declarado
R$ 69 mil
108º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 98 mil
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
324,9
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
2,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,39×
0,54% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
108º → 63º
subiu 45 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,35× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,08.
- Gastou 31,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
Dulcicleide Amorim (PT): 22.359 votos com R$ 68.811 declarados — R$ 3,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ze Maurício · PP | 23.686 | 0,53% | R$ 162 mil | R$ 6,83 | Suplente |
| Cláudia De Lupércio · SOLIDARIEDADE | 23.483 | 0,52% | R$ 560 mil | R$ 23,85 | Suplente |
| Aluisio Lessa · PSB | 23.344 | 0,52% | R$ 149 mil | R$ 6,38 | Eleito por média |
| Dulcicleide Amorim · PT | 22.359 | 0,50% | R$ 69 mil | R$ 3,08 | Eleito por média |
| Eduino · PP | 22.351 | 0,50% | R$ 212 mil | R$ 9,50 | Suplente |
| Aline Mariano · PP | 21.103 | 0,47% | R$ 55 mil | R$ 2,58 | Suplente |
| Manoel Jeronimo · PROS | 20.785 | 0,46% | R$ 200 mil | R$ 9,61 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
122
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,8% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Petrolina | 14.656 | 10,8% | 2º | 65,5% |
| 2 | Dormentes | 2.847 | 28,7% | 1º | 12,7% |
| 3 | Parnamirim | 1.096 | 8,55% | 2º | 4,90% |
| 4 | Cabrobó | 675 | 4,13% | 8º | 3,02% |
| 5 | Afrânio | 483 | 4,42% | 5º | 2,16% |
| 6 | Lagoa Grande | 353 | 2,70% | 8º | 1,58% |
| 7 | Santa Maria da Boa Vista | 332 | 1,61% | 13º | 1,48% |
| 8 | Orocó | 193 | 2,31% | 8º | 0,86% |
| 9 | Recife | 190 | 0,02% | 243º | 0,85% |
| 10 | Caruaru | 142 | 0,09% | 69º | 0,64% |
| 11 | Ouricuri | 84 | 0,26% | 16º | 0,38% |
| 12 | Exu | 74 | 0,43% | 24º | 0,33% |
| 13 | Santa Filomena | 74 | 0,92% | 6º | 0,33% |
| 14 | Cupira | 71 | 0,61% | 15º | 0,32% |
| 15 | Timbaúba | 71 | 0,27% | 27º | 0,32% |
ver as 122 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Petrolina: 2º lugar, 10,8% dos válidos
- 1ºAntônio Coelho · DEM28.25120,9%
- 2ºDulcicleide Amorim · PT14.65610,8%
- 3ºLucinha Mota · PSOL13.1109,71%
- 4ºGabriel Menezes · PSL12.4999,25%
- 5ºLucas Ramos · PSB10.1957,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Petrolina respondeu por 65,5% da votação dele.
Entorno: região de Petrolina
10,8%
Na cidade
9,53%
Na região (6 cidades)
0,50%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Petrolina | 14.656 | 10,8% | 2º |
| Dormentes | 2.847 | 28,7% | 1º |
| Afrânio | 483 | 4,42% | 5º |
| Lagoa Grande | 353 | 2,70% | 8º |
| Santa Maria da Boa Vista | 332 | 1,61% | 13º |
| Orocó | 193 | 2,31% | 8º |
A região somou 18.864 votos para o candidato (84,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,08
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 69 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PE · PT | 22.359 | R$ 69 mil | R$ 3,08 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal PE · PT | 22.010 | R$ 453 mil | R$ 20,56 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.