Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 70456
Clélia Gomes
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
15.262
250º de 1.959 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 298 mil
149º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 322 mil
62% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
51,3
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,35×
0,08% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
149º → 250º
ficou 101 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 35,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,51.
- Gastou 78,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (7.832 a mais).
Clélia Gomes (AVANTE): 15.262 votos com R$ 297.737 declarados — R$ 19,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alessandro Fattioli · PHS | 15.638 | 0,08% | R$ 3.200 | R$ 0,20 | Suplente |
| Paulo Campos · PSD | 15.443 | 0,07% | R$ 21 mil | R$ 1,34 | Suplente |
| Gildinho · PATRIOTA | 15.265 | 0,07% | R$ 74 mil | R$ 4,83 | Suplente |
| Clélia Gomes · AVANTE | 15.262 | 0,07% | R$ 298 mil | R$ 19,51 | Suplente |
| Edinho Araujo Filho · MDB | 15.234 | 0,07% | R$ 330 mil | R$ 21,68 | Suplente |
| Ademir Da Guia · PHS | 15.134 | 0,07% | — | — | Suplente |
| Todd Tomorrow · PSOL | 14.893 | 0,07% | R$ 15 mil | R$ 1,00 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
293
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 67,5% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 8.245 | 0,15% | 103º | 54,0% |
| 2 | Guarulhos | 415 | 0,08% | 131º | 2,72% |
| 3 | Campinas | 267 | 0,05% | 148º | 1,75% |
| 4 | Nhandeara | 247 | 4,78% | 4º | 1,62% |
| 5 | Tanabi | 242 | 1,85% | 10º | 1,59% |
| 6 | Auriflama | 213 | 2,96% | 6º | 1,40% |
| 7 | Santo Antônio do Jardim | 188 | 5,44% | 3º | 1,23% |
| 8 | Mogi das Cruzes | 169 | 0,09% | 81º | 1,11% |
| 9 | Guzolândia | 166 | 7,23% | 2º | 1,09% |
| 10 | Arealva | 155 | 4,09% | 5º | 1,02% |
| 11 | Poá | 142 | 0,24% | 52º | 0,93% |
| 12 | Rosana | 138 | 1,57% | 11º | 0,90% |
| 13 | Parisi | 121 | 7,39% | 3º | 0,79% |
| 14 | Mirassolândia | 116 | 4,90% | 5º | 0,76% |
| 15 | Teodoro Sampaio | 110 | 0,99% | 15º | 0,72% |
ver as 293 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Floreal: 7º lugar, 1,64% dos válidos
- 1ºCarlão Pignatari · PSDB90451,0%
- 2ºJanaina Paschoal · PSL905,08%
- 3ºAnalice Fernandes · PSDB673,78%
- 4ºItamar Borges · MDB472,65%
- 5ºDavi Zaia · PPS462,59%
- 7ºClélia Gomes · AVANTE291,64%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Floreal respondeu por 0,19% da votação dele.
Entorno: região de Votuporanga
1,64%
Na cidade
0,57%
Na região (12 cidades)
0,07%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nhandeara | 247 | 4,78% | 4º |
| Parisi | 121 | 7,39% | 3º |
| Sebastianópolis do Sul | 30 | 1,56% | 11º |
| Floreal | 29 | 1,64% | 7º |
| Votuporanga | 23 | 0,05% | 87º |
| Cardoso | 14 | 0,23% | 31º |
| Cosmorama | 5 | 0,12% | 51º |
| Valentim Gentil | 4 | 0,07% | 76º |
| Álvares Florence | 3 | 0,12% | 54º |
| Américo de Campos | 1 | 0,03% | 94º |
| Pontes Gestal | 0 | — | — |
| Riolândia | 0 | — | — |
A região somou 477 votos para o candidato (3,13% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,51
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 298 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.