Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2018 · 1º turno · nº 45130
Ana Cunha
PSDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
41.610
23º de 633 na disputa · 1,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 473 mil
3º maior gasto entre 488 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,93
Arrecadou
R$ 609 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 633 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2018Votos por R$ 1.000
87,9
mediana da disputa: 168,7
Eficiência × pares
0,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,45×
1,13% dos votos nominais com 2,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 23º
ficou 20 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 52,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 3,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,37.
- Gastou 422,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 112 mil).
Ana Cunha (PSDB): 41.610 votos com R$ 473.118 declarados — R$ 11,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Michele Begot · PSD | 43.464 | 1,08% | R$ 273 mil | R$ 6,29 | Eleito por QP |
| Martinho Carmona · MDB | 43.296 | 1,08% | R$ 67 mil | R$ 1,54 | Eleito por QP |
| Marinor Brito · PSOL | 43.178 | 1,07% | R$ 50 mil | R$ 1,16 | Eleito por QP |
| Ana Cunha · PSDB | 41.610 | 1,04% | R$ 473 mil | R$ 11,37 | Eleito por QP |
| Chicão · MDB | 40.268 | 1,00% | R$ 40 mil | R$ 1,00 | Eleito por QP |
| Dra. Heloisa · DEM | 40.224 | 1,00% | R$ 565 mil | R$ 14,05 | Eleito por QP |
| Victor Dias · PSDB | 39.706 | 0,99% | R$ 127 mil | R$ 3,20 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
137
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 60,2% da votação
Cidades equivalentes
18,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barcarena | 6.105 | 9,38% | 2º | 14,7% |
| 2 | Belém | 4.317 | 0,57% | 46º | 10,4% |
| 3 | Curuçá | 3.539 | 15,6% | 1º | 8,51% |
| 4 | Moju | 2.319 | 5,95% | 2º | 5,57% |
| 5 | Itupiranga | 1.822 | 8,43% | 3º | 4,38% |
| 6 | Ourém | 1.760 | 16,2% | 2º | 4,23% |
| 7 | Palestina do Pará | 1.677 | 39,7% | 1º | 4,03% |
| 8 | Paragominas | 1.288 | 2,56% | 6º | 3,10% |
| 9 | Abaetetuba | 1.114 | 1,28% | 14º | 2,68% |
| 10 | São Geraldo do Araguaia | 1.106 | 8,43% | 4º | 2,66% |
| 11 | Ananindeua | 1.016 | 0,42% | 35º | 2,44% |
| 12 | São Caetano de Odivelas | 965 | 9,23% | 2º | 2,32% |
| 13 | Nova Ipixuna | 756 | 10,2% | 3º | 1,82% |
| 14 | Capanema | 740 | 1,99% | 14º | 1,78% |
| 15 | Tailândia | 694 | 2,09% | 8º | 1,67% |
ver as 137 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Acará: 14º lugar, 1,46% dos válidos
- 1ºDilvanda Faro · PT5.71617,2%
- 2ºCilene Couto · PSDB3.1229,37%
- 3ºChicão · MDB1.7645,29%
- 4ºDr Daniel · PSDB1.6945,08%
- 5ºDr. Wanderlan · MDB1.0173,05%
- 14ºAna Cunha · PSDB4851,46%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Acará respondeu por 1,17% da votação dele.
Entorno: região de Belém
1,46%
Na cidade
1,14%
Na região (15 cidades)
1,04%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barcarena | 6.105 | 9,38% | 2º |
| Belém | 4.317 | 0,57% | 46º |
| Ananindeua | 1.016 | 0,42% | 35º |
| São Caetano de Odivelas | 965 | 9,23% | 2º |
| Tomé-Açu | 584 | 1,75% | 9º |
| Vigia | 495 | 1,96% | 12º |
| Acará | 485 | 1,46% | 14º |
| Colares | 479 | 6,26% | 5º |
| Santa Izabel do Pará | 329 | 1,00% | 22º |
| Santo Antônio do Tauá | 260 | 1,51% | 14º |
| Marituba | 222 | 0,40% | 42º |
| Benevides | 139 | 0,46% | 33º |
| Concórdia do Pará | 21 | 0,13% | 38º |
| Bujaru | 20 | 0,13% | 52º |
| Santa Bárbara do Pará | 12 | 0,09% | 84º |
A região somou 15.449 votos para o candidato (37,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,37
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 473 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PA · PSDB | 41.610 | R$ 473 mil | R$ 11,37 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PA · PSDB | 55.725 | R$ 190 mil | R$ 3,41 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PA · MDB | 67.637 | R$ 162 mil | R$ 2,39 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.