Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2018 · 1º turno · nº 17000
Capitão Contar
PSL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
78.390
1º de 322 na disputa · 6,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 73 mil
60º maior gasto entre 248 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,22
Arrecadou
R$ 93 mil
1% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 322 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2018Votos por R$ 1.000
1.075,2
mediana da disputa: 70,3
Eficiência × pares
15,3×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
15,4×
6,64% dos votos nominais com 0,43% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
60º → 1º
subiu 59 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 15,3× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 11,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,93.
- Gastou 27,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 266 mil).
Capitão Contar (PSL): 78.390 votos com R$ 72.906 declarados — R$ 0,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Capitão Contar · PSL | 78.390 | 6,11% | R$ 73 mil | R$ 0,93 | Eleito por QP |
| Coronel David · PSL | 45.903 | 3,58% | R$ 56 mil | R$ 1,21 | Eleito por QP |
| Jamilson Name · PDT | 33.870 | 2,64% | R$ 909 mil | R$ 26,83 | Eleito por QP |
| Renato Câmara · MDB | 33.291 | 2,59% | R$ 474 mil | R$ 14,23 | Eleito por QP |
| Onevan De Matos · PSDB | 30.813 | 2,40% | R$ 300 mil | R$ 9,73 | Eleito por QP |
| Zé Teixeira · DEM | 30.788 | 2,40% | R$ 529 mil | R$ 17,17 | Eleito por QP |
| Lidio Lopes · PATRIOTA | 27.877 | 2,17% | R$ 255 mil | R$ 9,14 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 74,7% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Grande | 39.896 | 8,92% | 1º | 50,9% |
| 2 | Dourados | 5.098 | 4,91% | 7º | 6,50% |
| 3 | Maracaju | 2.700 | 18,5% | 1º | 3,44% |
| 4 | Três Lagoas | 2.625 | 5,70% | 7º | 3,35% |
| 5 | Corumbá | 1.955 | 4,11% | 4º | 2,49% |
| 6 | Coxim | 1.611 | 10,4% | 2º | 2,06% |
| 7 | Naviraí | 1.465 | 6,22% | 3º | 1,87% |
| 8 | Aquidauana | 1.220 | 5,36% | 4º | 1,56% |
| 9 | Ponta Porã | 1.120 | 2,67% | 8º | 1,43% |
| 10 | Sidrolândia | 836 | 4,12% | 5º | 1,07% |
| 11 | Ivinhema | 832 | 6,93% | 3º | 1,06% |
| 12 | Rio Brilhante | 826 | 5,18% | 4º | 1,05% |
| 13 | Chapadão do Sul | 822 | 7,78% | 2º | 1,05% |
| 14 | Nova Andradina | 696 | 3,27% | 4º | 0,89% |
| 15 | Anastácio | 677 | 5,61% | 4º | 0,86% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Grande: 1º lugar, 8,92% dos válidos
- 1ºCapitão Contar · PSL39.8968,92%
- 2ºCoronel David · PSL24.2185,42%
- 3ºAndré Salineiro Agente Federal · PSDB16.1483,61%
- 4ºCabo Almi · PT14.6833,28%
- 5ºChiquinho Telles · PSD14.1023,15%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Campo Grande respondeu por 50,9% da votação dele.
Entorno: região de Campo Grande
8,92%
Na cidade
8,15%
Na região (13 cidades)
6,11%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Grande | 39.896 | 8,92% | 1º |
| Sidrolândia | 836 | 4,12% | 5º |
| Nova Alvorada do Sul | 641 | 7,23% | 4º |
| São Gabriel do Oeste | 522 | 4,06% | 4º |
| Terenos | 343 | 3,74% | 6º |
| Ribas do Rio Pardo | 330 | 3,83% | 7º |
| Camapuã | 328 | 4,30% | 4º |
| Jaraguari | 158 | 4,72% | 4º |
| Rio Negro | 148 | 5,41% | 4º |
| Dois Irmãos do Buriti | 134 | 2,46% | 11º |
| Bandeirantes | 129 | 3,05% | 9º |
| Rochedo | 102 | 3,46% | 7º |
| Corguinho | 76 | 3,11% | 6º |
A região somou 43.643 votos para o candidato (55,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,93
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 73 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MS · PSL | 78.390 | R$ 73 mil | R$ 0,93 | Eleito por QP |
| 2022 · Governador MS · PRTB | 384.275 | R$ 2,22 mi | R$ 5,78 | 2º turno |
| 2026 · Senador MS · PL | 856.045 | R$ 2,14 mi | R$ 2,50 | Eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.