Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 13555
Danillo Assunção
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
10.302
129º de 576 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.456
244º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 17 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
1.089,5
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
4,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,38×
0,17% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
244º → 129º
subiu 115 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,28× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,92.
- Gastou 6,52% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (10.756 a mais).
Danillo Assunção (PT): 10.302 votos com R$ 9.456 declarados — R$ 0,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Capitão Bosco · PSL | 11.924 | 0,17% | — | — | Suplente |
| Clara Sena · SOLIDARIEDADE | 11.768 | 0,17% | R$ 486 mil | R$ 41,33 | Não eleito |
| Carcará Do Sertão · MDB | 11.303 | 0,17% | R$ 30 mil | R$ 2,67 | Suplente |
| Danillo Assunção · PT | 10.302 | 0,15% | R$ 9.456 | R$ 0,92 | Suplente |
| Jones Carvalho · PT | 9.867 | 0,14% | R$ 46 mil | R$ 4,70 | Suplente |
| Sérgio Gomes · PR | 9.778 | 0,14% | R$ 299 mil | R$ 30,56 | Suplente |
| Cesar Do Pão · PSL | 9.729 | 0,14% | R$ 2.875 | R$ 0,30 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
357
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 66,2% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 4.652 | 0,40% | 51º | 45,2% |
| 2 | Vitória da Conquista | 717 | 0,48% | 25º | 6,96% |
| 3 | Candeias | 322 | 0,76% | 23º | 3,13% |
| 4 | Feira de Santana | 305 | 0,13% | 69º | 2,96% |
| 5 | Lauro de Freitas | 160 | 0,19% | 66º | 1,55% |
| 6 | Santo Antônio de Jesus | 160 | 0,36% | 26º | 1,55% |
| 7 | Camaçari | 154 | 0,14% | 70º | 1,49% |
| 8 | Itambé | 143 | 1,30% | 10º | 1,39% |
| 9 | Alagoinhas | 107 | 0,16% | 48º | 1,04% |
| 10 | Itabuna | 101 | 0,11% | 83º | 0,98% |
| 11 | Itapetinga | 95 | 0,33% | 37º | 0,92% |
| 12 | Simões Filho | 91 | 0,17% | 38º | 0,88% |
| 13 | Ilhéus | 85 | 0,11% | 86º | 0,83% |
| 14 | Barreiras | 82 | 0,13% | 44º | 0,80% |
| 15 | Cruz das Almas | 75 | 0,23% | 32º | 0,73% |
ver as 357 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Campo: 32º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºMarquinho Viana · PSB2.14922,4%
- 2ºHildecio Meireles · PSC1.79518,8%
- 3ºZé Raimundo · PT1.03310,8%
- 4ºFabrício · PC do B5415,65%
- 5ºNelson Leal · PP5315,55%
- 32ºDanillo Assunção · PT110,11%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Belo Campo respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de Vitória da Conquista
0,11%
Na cidade
0,27%
Na região (30 cidades)
0,15%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vitória da Conquista | 717 | 0,48% | 25º |
| Itambé | 143 | 1,30% | 10º |
| Poções | 39 | 0,18% | 36º |
| Barra do Choça | 37 | 0,21% | 27º |
| Tremedal | 30 | 0,32% | 24º |
| Planalto | 27 | 0,22% | 27º |
| Belo Campo | 11 | 0,11% | 32º |
| Ibicoara | 11 | 0,13% | 39º |
| Ituaçu | 10 | 0,10% | 23º |
| Presidente Jânio Quadros | 10 | 0,15% | 18º |
| Caraíbas | 9 | 0,16% | 22º |
| Boa Nova | 6 | 0,08% | 38º |
| Tanhaçu | 6 | 0,05% | 47º |
| Condeúba | 5 | 0,06% | 46º |
| Iguaí | 5 | 0,04% | 66º |
| Nova Canaã | 5 | 0,07% | 45º |
| Bom Jesus da Serra | 4 | 0,07% | 32º |
| Maetinga | 4 | 0,10% | 22º |
| Piripá | 4 | 0,07% | 35º |
| Anagé | 3 | 0,02% | 75º |
| Caatiba | 3 | 0,06% | 48º |
| Cândido Sales | 3 | 0,02% | 68º |
| Encruzilhada | 2 | 0,02% | 72º |
| Iramaia | 2 | 0,04% | 56º |
| Caetanos | 1 | 0,02% | 55º |
| Mirante | 1 | 0,02% | 52º |
| Barra da Estiva | 0 | — | — |
| Contendas do Sincorá | 0 | — | — |
| Cordeiros | 0 | — | — |
| Ribeirão do Largo | 0 | — | — |
A região somou 1.098 votos para o candidato (10,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,92
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.456
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.