Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 15111
Carcará Do Sertão
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
11.303
128º de 576 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 30 mil
160º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,67
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 34 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
374,2
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
1,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,85×
0,19% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
160º → 128º
subiu 32 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,47× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,67.
- Gastou 20,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (9.755 a mais).
Carcará Do Sertão (MDB): 11.303 votos com R$ 30.209 declarados — R$ 2,67 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Silvania Matos · PSB | 12.230 | 0,18% | R$ 63 mil | R$ 5,13 | Suplente |
| Capitão Bosco · PSL | 11.924 | 0,17% | — | — | Suplente |
| Clara Sena · SOLIDARIEDADE | 11.768 | 0,17% | R$ 486 mil | R$ 41,33 | Não eleito |
| Carcará Do Sertão · MDB | 11.303 | 0,17% | R$ 30 mil | R$ 2,67 | Suplente |
| Danillo Assunção · PT | 10.302 | 0,15% | R$ 9.456 | R$ 0,92 | Suplente |
| Jones Carvalho · PT | 9.867 | 0,14% | R$ 46 mil | R$ 4,70 | Suplente |
| Sérgio Gomes · PR | 9.778 | 0,14% | R$ 299 mil | R$ 30,56 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
149
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,5% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brumado | 9.887 | 27,8% | 1º | 87,5% |
| 2 | Aracatu | 439 | 4,97% | 3º | 3,88% |
| 3 | Tanhaçu | 158 | 1,32% | 10º | 1,40% |
| 4 | Malhada de Pedras | 84 | 1,59% | 8º | 0,74% |
| 5 | Salvador | 80 | 0,01% | 435º | 0,71% |
| 6 | Dom Basílio | 74 | 1,10% | 10º | 0,65% |
| 7 | Vitória da Conquista | 54 | 0,04% | 110º | 0,48% |
| 8 | Ituaçu | 53 | 0,54% | 11º | 0,47% |
| 9 | Livramento de Nossa Senhora | 51 | 0,23% | 24º | 0,45% |
| 10 | Feira de Santana | 31 | 0,01% | 211º | 0,27% |
| 11 | Paramirim | 29 | 0,28% | 28º | 0,26% |
| 12 | Rio de Contas | 25 | 0,32% | 19º | 0,22% |
| 13 | Rio do Antônio | 20 | 0,28% | 16º | 0,18% |
| 14 | Guanambi | 16 | 0,04% | 64º | 0,14% |
| 15 | Bom Jesus da Lapa | 13 | 0,05% | 91º | 0,11% |
ver as 149 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Brumado: 1º lugar, 27,8% dos válidos
- 1ºCarcará Do Sertão · MDB9.88727,8%
- 2ºMarcio Moreira · PATRIOTA9.68327,3%
- 3ºVitor Bonfim · PR3.2649,19%
- 4ºLuciano Ribeiro · DEM1.9915,61%
- 5ºIvana Bastos · PSD7482,11%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Brumado respondeu por 87,5% da votação dele.
Entorno: região de Brumado
27,8%
Na cidade
8,83%
Na região (12 cidades)
0,17%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Brumado | 9.887 | 27,8% | 1º |
| Aracatu | 439 | 4,97% | 3º |
| Malhada de Pedras | 84 | 1,59% | 8º |
| Dom Basílio | 74 | 1,10% | 10º |
| Livramento de Nossa Senhora | 51 | 0,23% | 24º |
| Paramirim | 29 | 0,28% | 28º |
| Rio de Contas | 25 | 0,32% | 19º |
| Caturama | 6 | 0,13% | 37º |
| Jussiape | 6 | 0,14% | 24º |
| Érico Cardoso | 2 | 0,04% | 56º |
| Rio do Pires | 2 | 0,03% | 48º |
| Abaíra | 1 | 0,02% | 54º |
A região somou 10.606 votos para o candidato (93,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,67
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 30 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · MDB | 11.303 | R$ 30 mil | R$ 2,67 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual BA · REPUBLICANOS | 1.756 | R$ 19 mil | R$ 10,54 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.