Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 20121
Joao Geraldo Barros
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
4.141
196º de 704 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 37 mil
188º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,89
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 42 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
112,5
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
0,93×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,90×
0,09% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
188º → 196º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 92,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,89.
- Gastou 17,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (17.004 a mais).
Joao Geraldo Barros (PSC): 4.141 votos com R$ 36.820 declarados — R$ 8,89 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mauro Knorst · PRB | 4.327 | 0,08% | R$ 89 mil | R$ 20,66 | Suplente |
| Joel Cordeiro · PODE | 4.206 | 0,08% | R$ 24 mil | R$ 5,61 | Suplente |
| Aristides Athayde · PV | 4.181 | 0,08% | R$ 60 mil | R$ 14,33 | Suplente |
| Joao Geraldo Barros · PSC | 4.141 | 0,08% | R$ 37 mil | R$ 8,89 | Suplente |
| Ito Oliveira · PV | 4.097 | 0,08% | R$ 22 mil | R$ 5,45 | Suplente |
| Gessani · PP | 3.965 | 0,08% | R$ 113 mil | R$ 28,39 | Suplente |
| Vinícius Camargo · PMB | 3.929 | 0,07% | R$ 50 mil | R$ 12,71 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
148
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 71,5% da votação
Cidades equivalentes
9,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Toledo | 1.078 | 1,55% | 8º | 26,0% |
| 2 | Ramilândia | 605 | 25,4% | 1º | 14,6% |
| 3 | Matelândia | 303 | 3,63% | 7º | 7,32% |
| 4 | Guarapuava | 180 | 0,21% | 27º | 4,35% |
| 5 | Medianeira | 170 | 0,74% | 20º | 4,11% |
| 6 | Turvo | 167 | 1,99% | 12º | 4,03% |
| 7 | Cascavel | 120 | 0,08% | 63º | 2,90% |
| 8 | Foz do Iguaçu | 119 | 0,10% | 58º | 2,87% |
| 9 | Curitiba | 113 | 0,01% | 419º | 2,73% |
| 10 | Lunardelli | 104 | 3,51% | 5º | 2,51% |
| 11 | Santa Helena | 82 | 0,60% | 31º | 1,98% |
| 12 | Vera Cruz do Oeste | 80 | 1,77% | 17º | 1,93% |
| 13 | Braganey | 76 | 2,40% | 8º | 1,84% |
| 14 | Santa Lúcia | 60 | 2,75% | 9º | 1,45% |
| 15 | Pato Bragado | 59 | 1,89% | 7º | 1,42% |
ver as 148 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guaraniaçu: 95º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºElio Rusch · DEM1.18515,0%
- 2ºAndre Bueno · PSDB1.01512,9%
- 3ºNereu Moura · MDB96912,3%
- 4ºGugu Bueno · PR3644,62%
- 5ºLuis Corti · PSC3474,40%
- 95ºJoao Geraldo Barros · PSC20,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Guaraniaçu respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Cascavel
0,03%
Na cidade
0,53%
Na região (23 cidades)
0,08%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ramilândia | 605 | 25,4% | 1º |
| Matelândia | 303 | 3,63% | 7º |
| Cascavel | 120 | 0,08% | 63º |
| Vera Cruz do Oeste | 80 | 1,77% | 17º |
| Braganey | 76 | 2,40% | 8º |
| Santa Lúcia | 60 | 2,75% | 9º |
| Céu Azul | 31 | 0,56% | 30º |
| Boa Vista da Aparecida | 24 | 0,51% | 16º |
| Lindoeste | 17 | 0,49% | 17º |
| Diamante D'Oeste | 12 | 0,45% | 23º |
| Nova Aurora | 11 | 0,16% | 37º |
| Iguatu | 6 | 0,39% | 18º |
| Campo Bonito | 5 | 0,19% | 29º |
| Três Barras do Paraná | 5 | 0,08% | 51º |
| Capitão Leônidas Marques | 3 | 0,04% | 78º |
| Anahy | 2 | 0,10% | 24º |
| Corbélia | 2 | 0,02% | 114º |
| Guaraniaçu | 2 | 0,03% | 95º |
| Cafelândia | 1 | 0,01% | 123º |
| Catanduvas | 1 | 0,02% | 70º |
| Diamante do Sul | 0 | — | — |
| Ibema | 0 | — | — |
| Santa Tereza do Oeste | 0 | — | — |
A região somou 1.366 votos para o candidato (33,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,89
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 37 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.