Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2018 · 1º turno · nº 13333
Professor Rafael
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
4.014
87º de 366 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 7.793
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 366 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cap Ronaldo · AVANTE | 4.486 | 0,22% | R$ 1.400 | R$ 0,31 | Suplente |
| Henrique Maroja · PPS | 4.470 | 0,22% | — | — | Suplente |
| Cabo Sergio Rafael · PATRIOTA | 4.377 | 0,21% | R$ 1.446 | R$ 0,33 | Suplente |
| Professor Rafael · PT | 4.014 | 0,20% | — | — | Suplente |
| Roberto Flávio · AVANTE | 3.810 | 0,19% | R$ 18 mil | R$ 4,74 | Suplente |
| Professor Ivo · PPS | 3.610 | 0,18% | R$ 3.425 | R$ 0,95 | Suplente |
| Ednaldo Do Edilicya · PRTB | 3.508 | 0,17% | R$ 53 mil | R$ 15,09 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
110
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 77,2% da votação
Cidades equivalentes
6,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cruz do Espírito Santo | 1.434 | 13,3% | 2º | 35,7% |
| 2 | Mogeiro | 343 | 4,63% | 5º | 8,55% |
| 3 | Caaporã | 273 | 2,86% | 6º | 6,80% |
| 4 | João Pessoa | 239 | 0,06% | 153º | 5,95% |
| 5 | São José dos Ramos | 196 | 5,74% | 4º | 4,88% |
| 6 | Itabaiana | 175 | 1,37% | 12º | 4,36% |
| 7 | Sapé | 168 | 0,67% | 23º | 4,19% |
| 8 | Santa Rita | 95 | 0,15% | 66º | 2,37% |
| 9 | Pilar | 90 | 1,33% | 12º | 2,24% |
| 10 | Curral de Cima | 85 | 2,39% | 7º | 2,12% |
| 11 | Campina Grande | 78 | 0,04% | 122º | 1,94% |
| 12 | Pitimbu | 59 | 0,78% | 14º | 1,47% |
| 13 | Jacaraú | 54 | 0,60% | 17º | 1,35% |
| 14 | São Miguel de Taipu | 50 | 1,24% | 11º | 1,25% |
| 15 | Alhandra | 46 | 0,40% | 16º | 1,15% |
ver as 110 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Rita: 66º lugar, 0,15% dos válidos
- 1ºDr. Jane · PP10.99417,4%
- 2ºZe Paulo · PT8.42913,4%
- 3ºCida Ramos · PSB2.4833,94%
- 4ºTrocolli Junior · PODE2.3723,76%
- 5ºHenrique Maroja · PPS2.2993,65%
- 66ºProfessor Rafael · PT950,15%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Santa Rita respondeu por 2,37% da votação dele.
Entorno: região de João Pessoa
0,15%
Na cidade
0,39%
Na região (22 cidades)
0,20%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cruz do Espírito Santo | 1.434 | 13,3% | 2º |
| Caaporã | 273 | 2,86% | 6º |
| João Pessoa | 239 | 0,06% | 153º |
| Sapé | 168 | 0,67% | 23º |
| Santa Rita | 95 | 0,15% | 66º |
| Pilar | 90 | 1,33% | 12º |
| Pitimbu | 59 | 0,78% | 14º |
| São Miguel de Taipu | 50 | 1,24% | 11º |
| Alhandra | 46 | 0,40% | 16º |
| Conde | 33 | 0,25% | 45º |
| Sobrado | 29 | 0,60% | 16º |
| Pedras de Fogo | 28 | 0,18% | 28º |
| Cabedelo | 21 | 0,07% | 116º |
| Lucena | 18 | 0,24% | 45º |
| Bayeux | 17 | 0,03% | 143º |
| Cuité de Mamanguape | 14 | 0,30% | 24º |
| Gurinhém | 13 | 0,17% | 38º |
| Juarez Távora | 8 | 0,16% | 27º |
| Caldas Brandão | 5 | 0,14% | 42º |
| Riachão do Poço | 4 | 0,13% | 32º |
| Juripiranga | 3 | 0,04% | 47º |
| Mari | 1 | 0,01% | 110º |
A região somou 2.648 votos para o candidato (66,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PB · PT | 4.014 | — | — | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PB · PT | 3.644 | R$ 19 mil | R$ 5,33 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.