Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2018 · 1º turno · nº 20123
Filipe Martins
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
13.137
21º de 207 na disputa · 1,76% dos válidos
Gasto declarado
R$ 169 mil
27º maior gasto entre 165 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,05
Arrecadou
R$ 272 mil
46% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 207 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2018Votos por R$ 1.000
77,5
mediana da disputa: 76,6
Eficiência × pares
1,01×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,52×
1,91% dos votos nominais com 1,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
27º → 21º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,01× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,90.
- Gastou 61,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 275 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 6.746 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Filipe Martins (PSC): 13.137 votos com R$ 169.414 declarados — R$ 12,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gutierres Torquato · PSDB | 13.874 | 1,86% | R$ 72 mil | R$ 5,23 | Suplente |
| Marcus Marcelo · PR | 13.616 | 1,82% | R$ 102 mil | R$ 7,48 | Suplente |
| Amalia Santana · PT | 13.193 | 1,77% | R$ 99 mil | R$ 7,52 | Eleito por QP |
| Filipe Martins · PSC | 13.137 | 1,76% | R$ 169 mil | R$ 12,90 | Suplente |
| Professor Junior Geo · PROS | 10.944 | 1,47% | R$ 41 mil | R$ 3,76 | Eleito por média |
| Zé Roberto · PT | 10.090 | 1,35% | R$ 142 mil | R$ 14,10 | Eleito por média |
| Gleydson Nato · PHS | 9.645 | 1,29% | R$ 105 mil | R$ 10,90 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
138
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 65,0% da votação
Cidades equivalentes
5,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmas | 5.371 | 4,26% | 5º | 40,9% |
| 2 | Paraíso do Tocantins | 483 | 2,15% | 7º | 3,68% |
| 3 | Formoso do Araguaia | 481 | 5,04% | 5º | 3,66% |
| 4 | Gurupi | 433 | 1,13% | 12º | 3,30% |
| 5 | Araguaína | 429 | 0,56% | 21º | 3,27% |
| 6 | Porto Nacional | 348 | 1,22% | 11º | 2,65% |
| 7 | Figueirópolis | 325 | 10,5% | 3º | 2,47% |
| 8 | Alvorada | 257 | 5,68% | 3º | 1,96% |
| 9 | Araguaçu | 206 | 4,62% | 7º | 1,57% |
| 10 | Colinas do Tocantins | 200 | 1,27% | 13º | 1,52% |
| 11 | Palmeirópolis | 192 | 5,05% | 6º | 1,46% |
| 12 | Guaraí | 185 | 1,66% | 17º | 1,41% |
| 13 | Lagoa da Confusão | 174 | 3,06% | 8º | 1,32% |
| 14 | Sandolândia | 153 | 6,76% | 5º | 1,16% |
| 15 | Miracema do Tocantins | 148 | 1,50% | 12º | 1,13% |
ver as 138 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palmas: 5º lugar, 4,26% dos válidos
- 1ºProfessor Junior Geo · PROS7.4085,88%
- 2ºLeo Barbosa · SOLIDARIEDADE5.7974,60%
- 3ºCleiton Cardoso · PTC5.3974,28%
- 4ºVanda Monteiro · PSL5.3744,26%
- 5ºFilipe Martins · PSC5.3714,26%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Palmas respondeu por 40,9% da votação dele.
Entorno: região de Palmas
4,26%
Na cidade
3,86%
Na região (10 cidades)
1,76%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Palmas | 5.371 | 4,26% | 5º |
| Rio Sono | 51 | 1,75% | 11º |
| Lajeado | 48 | 2,01% | 9º |
| Novo Acordo | 39 | 1,39% | 11º |
| Aparecida do Rio Negro | 29 | 1,10% | 14º |
| Santa Tereza do Tocantins | 24 | 1,22% | 8º |
| Mateiros | 23 | 1,79% | 7º |
| Lagoa do Tocantins | 13 | 0,61% | 14º |
| São Félix do Tocantins | 6 | 0,60% | 17º |
| Lizarda | 4 | 0,19% | 24º |
A região somou 5.608 votos para o candidato (42,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,90
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 169 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual TO · PSC | 13.137 | R$ 169 mil | R$ 12,90 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal TO · PL | 36.293 | R$ 595 mil | R$ 16,40 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal TO · PL | 64.068 | R$ 2,15 mi | R$ 33,60 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.