Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 17200
Bruno Engler
PSL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
120.252
3º de 1.255 na disputa · 1,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.706
593º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 20 mil
14% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
32.445,3
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
199,2×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
235,5×
1,31% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
593º → 3º
subiu 590 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 199,2× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,03.
- Gastou 1,12% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
Bruno Engler (PSL): 120.252 votos com R$ 3.706 declarados — R$ 0,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mauro Tramonte · PRB | 516.390 | 5,10% | R$ 436 mil | R$ 0,84 | Eleito por QP |
| Sargento Rodrigues · PTB | 123.648 | 1,22% | R$ 494 mil | R$ 3,99 | Eleito por QP |
| Bruno Engler · PSL | 120.252 | 1,19% | R$ 3.706 | R$ 0,03 | Eleito por QP |
| Cleitinho · PPS | 115.492 | 1,14% | R$ 17 mil | R$ 0,14 | Eleito por QP |
| Noraldino Junior · PSC | 114.807 | 1,13% | R$ 621 mil | R$ 5,41 | Eleito por QP |
| Cassio Soares · PSD | 113.003 | 1,12% | R$ 673 mil | R$ 5,96 | Eleito por QP |
| Leandro Genaro · PSD | 98.717 | 0,97% | R$ 150 mil | R$ 1,52 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
842
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
19 cidades
as 10 maiores somam 42,1% da votação
Cidades equivalentes
24,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 21.012 | 1,60% | 6º | 17,5% |
| 2 | Uberlândia | 6.799 | 2,21% | 12º | 5,65% |
| 3 | Contagem | 6.086 | 2,06% | 9º | 5,06% |
| 4 | Betim | 3.323 | 1,78% | 8º | 2,76% |
| 5 | Varginha | 2.743 | 4,23% | 6º | 2,28% |
| 6 | Juiz de Fora | 2.432 | 0,94% | 15º | 2,02% |
| 7 | Montes Claros | 2.403 | 1,37% | 16º | 2,00% |
| 8 | Ipatinga | 2.190 | 1,84% | 11º | 1,82% |
| 9 | Itajubá | 1.858 | 3,89% | 5º | 1,55% |
| 10 | Sete Lagoas | 1.817 | 1,73% | 8º | 1,51% |
| 11 | Poços de Caldas | 1.278 | 1,77% | 8º | 1,06% |
| 12 | Ribeirão das Neves | 1.231 | 0,94% | 15º | 1,02% |
| 13 | Pouso Alegre | 1.225 | 1,86% | 5º | 1,02% |
| 14 | Três Corações | 1.202 | 3,27% | 4º | 1,00% |
| 15 | Santa Luzia | 1.076 | 1,01% | 14º | 0,89% |
ver as 842 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Raposos: 19º lugar, 0,71% dos válidos
- 1ºMauro Tramonte · PRB1.59818,1%
- 2ºMário Henrique Caixa · PV1.07812,2%
- 3ºProfa. Arlete Magalhães · DC96310,9%
- 4ºJuliana Sales · PHS3463,92%
- 5ºPastor Vanderlei Miranda · MDB3293,73%
- 19ºBruno Engler · PSL630,71%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Raposos respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,71%
Na cidade
1,51%
Na região (29 cidades)
1,19%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 21.012 | 1,60% | 6º |
| Contagem | 6.086 | 2,06% | 9º |
| Betim | 3.323 | 1,78% | 8º |
| Ribeirão das Neves | 1.231 | 0,94% | 15º |
| Santa Luzia | 1.076 | 1,01% | 14º |
| Ibirité | 975 | 1,25% | 9º |
| Sabará | 691 | 1,17% | 13º |
| Lagoa Santa | 619 | 2,04% | 8º |
| Vespasiano | 561 | 1,02% | 18º |
| Nova Lima | 468 | 1,00% | 18º |
| Pedro Leopoldo | 334 | 1,08% | 20º |
| Brumadinho | 256 | 1,43% | 15º |
| Esmeraldas | 247 | 0,82% | 21º |
| Juatuba | 239 | 1,78% | 11º |
| Mateus Leme | 200 | 1,39% | 16º |
| Igarapé | 190 | 1,02% | 17º |
| Sarzedo | 154 | 1,06% | 12º |
| São José da Lapa | 136 | 1,07% | 20º |
| Caeté | 114 | 0,51% | 14º |
| São Joaquim de Bicas | 83 | 0,68% | 22º |
| Jaboticatubas | 78 | 0,81% | 19º |
| Confins | 68 | 1,57% | 10º |
| Raposos | 63 | 0,71% | 19º |
| Moeda | 62 | 1,80% | 8º |
| Mário Campos | 60 | 0,81% | 19º |
| Rio Acima | 46 | 0,85% | 22º |
| Florestal | 38 | 0,92% | 18º |
| Nova União | 10 | 0,30% | 27º |
| Taquaraçu de Minas | 4 | 0,13% | 44º |
A região somou 38.424 votos para o candidato (32,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,03
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.706
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PSL | 120.252 | R$ 3.706 | R$ 0,03 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PL | 637.412 | R$ 438 mil | R$ 0,69 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PL | 675.940 | R$ 931 mil | R$ 1,38 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.