Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 7033
Arquimedes Borges
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
14.829
122º de 1.035 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 640 mil
109º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 43,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 723 mil
60% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
23,2
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
0,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,56×
0,14% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
109º → 122º
ficou 13 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 98,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 43,13.
- Gastou 34,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (16.196 a mais).
Arquimedes Borges (AVANTE): 14.829 votos com R$ 639.643 declarados — R$ 43,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adriano Zago · AVANTE | 15.656 | 0,14% | R$ 389 mil | R$ 24,85 | Suplente |
| Fabiano Cazeca · PATRIOTA | 15.029 | 0,13% | R$ 762 mil | R$ 50,73 | Suplente |
| Arnaldo Gontijo · PROS | 14.852 | 0,13% | R$ 838 mil | R$ 56,43 | Suplente |
| Arquimedes Borges · AVANTE | 14.829 | 0,13% | R$ 640 mil | R$ 43,13 | Suplente |
| Dra Michelly Siqueira · AVANTE | 14.613 | 0,13% | R$ 466 mil | R$ 31,92 | Suplente |
| Zelinho · PSDB | 14.070 | 0,13% | R$ 970 mil | R$ 68,94 | Suplente |
| Nilmario Miranda · PT | 13.998 | 0,13% | R$ 202 mil | R$ 14,44 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
153
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,8% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paracatu | 9.730 | 21,7% | 1º | 65,6% |
| 2 | Vazante | 1.017 | 8,91% | 2º | 6,86% |
| 3 | Unaí | 869 | 1,97% | 9º | 5,86% |
| 4 | João Pinheiro | 480 | 1,86% | 12º | 3,24% |
| 5 | Ponte Nova | 369 | 1,18% | 17º | 2,49% |
| 6 | Buritis | 200 | 1,50% | 14º | 1,35% |
| 7 | Brasilândia de Minas | 197 | 2,33% | 10º | 1,33% |
| 8 | Arinos | 194 | 2,11% | 14º | 1,31% |
| 9 | Guarda-Mor | 160 | 3,97% | 3º | 1,08% |
| 10 | Bonfinópolis de Minas | 95 | 2,80% | 10º | 0,64% |
| 11 | Amparo do Serra | 90 | 2,65% | 7º | 0,61% |
| 12 | Belo Horizonte | 76 | 0,01% | 554º | 0,51% |
| 13 | Urucânia | 74 | 1,26% | 14º | 0,50% |
| 14 | Presidente Olegário | 67 | 0,62% | 16º | 0,45% |
| 15 | Pirapora | 60 | 0,22% | 57º | 0,40% |
ver as 153 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paracatu: 1º lugar, 21,7% dos válidos
- 1ºArquimedes Borges · AVANTE9.73021,7%
- 2ºGabriel Ferrao · UNIÃO7.73017,2%
- 3ºNikolas Ferreira · PL4.97411,1%
- 4ºDenis Brasileiro · REPUBLICANOS3.0116,71%
- 5ºZé Vitor · PL1.8004,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Paracatu respondeu por 65,6% da votação dele.
Entorno: região de Patos de Minas
21,7%
Na cidade
4,54%
Na região (18 cidades)
0,13%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paracatu | 9.730 | 21,7% | 1º |
| Vazante | 1.017 | 8,91% | 2º |
| João Pinheiro | 480 | 1,86% | 12º |
| Brasilândia de Minas | 197 | 2,33% | 10º |
| Guarda-Mor | 160 | 3,97% | 3º |
| Presidente Olegário | 67 | 0,62% | 16º |
| Lagoa Grande | 50 | 0,91% | 11º |
| São Gotardo | 44 | 0,25% | 37º |
| Patos de Minas | 37 | 0,05% | 91º |
| Carmo do Paranaíba | 36 | 0,25% | 40º |
| Lagamar | 15 | 0,32% | 32º |
| Lagoa Formosa | 7 | 0,07% | 64º |
| São Gonçalo do Abaeté | 5 | 0,13% | 47º |
| Rio Paranaíba | 2 | 0,03% | 111º |
| Arapuá | 0 | — | — |
| Matutina | 0 | — | — |
| Tiros | 0 | — | — |
| Varjão de Minas | 0 | — | — |
A região somou 11.847 votos para o candidato (79,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 43,13
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 640 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.