Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 20150
Delegado Evandro
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
2.535
401º de 1.255 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 25 mil
329º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 26 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
99,7
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,72×
0,03% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
329º → 401º
ficou 72 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 61,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,03.
- Gastou 7,71% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (15.154 a mais).
Delegado Evandro (PSC): 2.535 votos com R$ 25.416 declarados — R$ 10,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor André Ricardo · PROS | 2.594 | 0,03% | R$ 26 mil | R$ 10,08 | Suplente |
| Dr.marcos Mesquita · PDT | 2.566 | 0,03% | R$ 15 mil | R$ 5,98 | Suplente |
| Capitão Leopoldo · PRP | 2.546 | 0,03% | R$ 14 mil | R$ 5,69 | Suplente |
| Delegado Evandro · PSC | 2.535 | 0,03% | R$ 25 mil | R$ 10,03 | Suplente |
| Osorio Placas · SOLIDARIEDADE | 2.530 | 0,03% | R$ 60 mil | R$ 23,65 | Suplente |
| Lucas Silva · REDE | 2.518 | 0,02% | R$ 3.474 | R$ 1,38 | Suplente |
| Ana Granata · PSL | 2.477 | 0,02% | R$ 916 | R$ 0,37 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
121
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,9% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Governador Valadares | 1.707 | 1,35% | 10º | 67,3% |
| 2 | Belo Horizonte | 189 | 0,01% | 498º | 7,46% |
| 3 | Sabará | 85 | 0,14% | 78º | 3,35% |
| 4 | Betim | 48 | 0,03% | 218º | 1,89% |
| 5 | Nacip Raydan | 44 | 2,56% | 5º | 1,74% |
| 6 | Contagem | 35 | 0,01% | 400º | 1,38% |
| 7 | Sardoá | 29 | 1,14% | 10º | 1,14% |
| 8 | Raposos | 24 | 0,27% | 40º | 0,95% |
| 9 | Itanhomi | 22 | 0,36% | 21º | 0,87% |
| 10 | Alpercata | 21 | 0,52% | 19º | 0,83% |
| 11 | Nova Lima | 15 | 0,03% | 194º | 0,59% |
| 12 | Ribeirão das Neves | 13 | 0,01% | 381º | 0,51% |
| 13 | Santa Maria do Suaçuí | 12 | 0,17% | 32º | 0,47% |
| 14 | Conselheiro Pena | 11 | 0,11% | 41º | 0,43% |
| 15 | Teófilo Otoni | 11 | 0,02% | 181º | 0,43% |
ver as 121 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Governador Valadares: 10º lugar, 1,35% dos válidos
- 1ºEnes Candido · MDB17.03913,5%
- 2ºMourão · PSDB16.85913,4%
- 3ºCoronel Sandro · PSL12.81310,2%
- 4ºPaulinho Costa · PDT12.1929,68%
- 5ºIracy De Matos · SOLIDARIEDADE7.3105,80%
- 10ºDelegado Evandro · PSC1.7071,35%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Governador Valadares respondeu por 67,3% da votação dele.
Entorno: região de Governador Valadares
1,35%
Na cidade
0,88%
Na região (26 cidades)
0,03%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Governador Valadares | 1.707 | 1,35% | 10º |
| Nacip Raydan | 44 | 2,56% | 5º |
| Sardoá | 29 | 1,14% | 10º |
| Itanhomi | 22 | 0,36% | 21º |
| Alpercata | 21 | 0,52% | 19º |
| Conselheiro Pena | 11 | 0,11% | 41º |
| Frei Inocêncio | 7 | 0,15% | 30º |
| Divino das Laranjeiras | 6 | 0,19% | 19º |
| Fernandes Tourinho | 5 | 0,28% | 21º |
| Virgolândia | 5 | 0,18% | 27º |
| Coroaci | 4 | 0,07% | 54º |
| Galiléia | 4 | 0,11% | 29º |
| Engenheiro Caldas | 3 | 0,06% | 34º |
| Mathias Lobato | 3 | 0,15% | 31º |
| Tarumirim | 3 | 0,04% | 72º |
| Tumiritinga | 3 | 0,09% | 44º |
| Capitão Andrade | 2 | 0,07% | 38º |
| Jampruca | 2 | 0,07% | 32º |
| São Geraldo da Piedade | 2 | 0,09% | 34º |
| Gonzaga | 1 | 0,04% | 55º |
| São José da Safira | 1 | 0,04% | 53º |
| Sobrália | 1 | 0,03% | 66º |
| Goiabeira | 0 | — | — |
| Marilac | 0 | — | — |
| Santa Efigênia de Minas | 0 | — | — |
| São Geraldo do Baixio | 0 | — | — |
A região somou 1.886 votos para o candidato (74,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,03
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 25 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.