Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 1441
Tenente Leonardo
PTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
446
650º de 1.035 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 16 mil
730º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 35,55
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 26 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
28,1
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
1,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,68×
0,00% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
730º → 650º
subiu 80 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,20× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 35,55.
- Gastou 0,84% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (30.579 a mais).
Tenente Leonardo (PTB): 446 votos com R$ 15.856 declarados — R$ 35,55 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Saulo Silva Saulo Silva · AGIR | 451 | 0,00% | R$ 5.000 | R$ 11,09 | Não eleito |
| Maxwell Milamax · PP | 450 | 0,00% | R$ 26 mil | R$ 57,37 | Suplente |
| Lu Crepaldi · MDB | 449 | 0,00% | R$ 16 mil | R$ 35,63 | Suplente |
| Tenente Leonardo · PTB | 446 | 0,00% | R$ 16 mil | R$ 35,55 | Não eleito |
| Wagner Teixeira · PMN | 446 | 0,00% | R$ 400 | R$ 0,90 | Não eleito |
| Lukas Do Ze Gato · REPUBLICANOS | 445 | 0,00% | R$ 53 mil | R$ 119,73 | Suplente |
| Fabio Carvalho Junior · PMN | 442 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
97
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 78,3% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberlândia | 271 | 0,07% | 76º | 60,8% |
| 2 | Montes Claros | 31 | 0,01% | 175º | 6,95% |
| 3 | Belo Horizonte | 12 | 0,00% | 885º | 2,69% |
| 4 | Juiz de Fora | 9 | 0,00% | 384º | 2,02% |
| 5 | Araguari | 7 | 0,01% | 118º | 1,57% |
| 6 | Uberaba | 6 | 0,00% | 353º | 1,35% |
| 7 | Guarani | 4 | 0,08% | 65º | 0,90% |
| 8 | Betim | 3 | 0,00% | 643º | 0,67% |
| 9 | Capitão Enéas | 3 | 0,03% | 79º | 0,67% |
| 10 | Contagem | 3 | 0,00% | 794º | 0,67% |
| 11 | Pará de Minas | 3 | 0,01% | 258º | 0,67% |
| 12 | Teófilo Otoni | 3 | 0,00% | 289º | 0,67% |
| 13 | Campina Verde | 2 | 0,02% | 107º | 0,45% |
| 14 | Ibirité | 2 | 0,00% | 522º | 0,45% |
| 15 | Maria da Fé | 2 | 0,02% | 96º | 0,45% |
ver as 97 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Uberlândia: 76º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºAna Paula Junqueira Leao · PP67.06918,4%
- 2ºWeliton Prado · PROS44.14112,1%
- 3ºNikolas Ferreira · PL43.79412,0%
- 4ºDandara · PT34.9799,60%
- 5ºGilmar Machado · PT28.7727,90%
- 76ºTenente Leonardo · PTB2710,07%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Uberlândia respondeu por 60,8% da votação dele.
Entorno: região de Uberlândia
0,07%
Na cidade
0,06%
Na região (11 cidades)
0,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Uberlândia | 271 | 0,07% | 76º |
| Araguari | 7 | 0,01% | 118º |
| Campina Verde | 2 | 0,02% | 107º |
| Canápolis | 1 | 0,02% | 104º |
| Indianópolis | 1 | 0,03% | 75º |
| Tupaciguara | 1 | 0,01% | 155º |
| Araporã | 0 | — | — |
| Cascalho Rico | 0 | — | — |
| Centralina | 0 | — | — |
| Monte Alegre de Minas | 0 | — | — |
| Prata | 0 | — | — |
A região somou 283 votos para o candidato (63,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 35,55
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 16 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PSL | 8.780 | R$ 5.181 | R$ 0,59 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · PTB | 446 | R$ 16 mil | R$ 35,55 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.