Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2018 · 1º turno · nº 12000
Dr. Divino Henrique
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
13.759
30º de 329 na disputa · 0,91% dos válidos
Gasto declarado
R$ 139 mil
69º maior gasto entre 295 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 25,33
Arrecadou
R$ 190 mil
39% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 329 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2018Votos por R$ 1.000
99,1
mediana da disputa: 39,5
Eficiência × pares
2,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,10×
0,98% dos votos nominais com 0,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
69º → 30º
subiu 39 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 15,01 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,09.
- Gastou 46,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 301 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.374 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dr. Divino Henrique (PDT): 13.759 votos com R$ 138.782 declarados — R$ 10,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wilson Santos · PSDB | 14.855 | 0,98% | R$ 428 mil | R$ 28,80 | Eleito por QP |
| Carlos Avalone · PSDB | 14.263 | 0,94% | R$ 936 mil | R$ 65,60 | Suplente |
| Pedro Satelite · PSD | 13.860 | 0,91% | R$ 342 mil | R$ 24,68 | Suplente |
| Dr. Divino Henrique · PDT | 13.759 | 0,91% | R$ 139 mil | R$ 10,09 | Suplente |
| Dr. Eugênio · PSB | 13.458 | 0,89% | R$ 113 mil | R$ 8,39 | Eleito por QP |
| Saturnino Masson · PSDB | 13.434 | 0,89% | R$ 286 mil | R$ 21,33 | Suplente |
| Dr Sergio Delegado · PPS | 13.207 | 0,87% | R$ 34 mil | R$ 2,57 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
82
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,9% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barra do Bugres | 9.769 | 62,5% | 1º | 71,0% |
| 2 | Nova Olímpia | 1.220 | 17,1% | 1º | 8,87% |
| 3 | Porto Estrela | 587 | 26,8% | 1º | 4,27% |
| 4 | Alto Paraguai | 548 | 13,5% | 1º | 3,98% |
| 5 | Tangará da Serra | 494 | 1,16% | 7º | 3,59% |
| 6 | Cuiabá | 191 | 0,06% | 155º | 1,39% |
| 7 | Várzea Grande | 145 | 0,12% | 100º | 1,05% |
| 8 | Denise | 122 | 3,84% | 7º | 0,89% |
| 9 | Sapezal | 63 | 0,75% | 27º | 0,46% |
| 10 | Campo Novo do Parecis | 60 | 0,47% | 37º | 0,44% |
| 11 | Rosário Oeste | 54 | 0,64% | 31º | 0,39% |
| 12 | Arenápolis | 41 | 0,84% | 20º | 0,30% |
| 13 | Rondonópolis | 31 | 0,03% | 121º | 0,23% |
| 14 | Cáceres | 27 | 0,07% | 78º | 0,20% |
| 15 | Diamantino | 25 | 0,24% | 47º | 0,18% |
ver as 82 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barra do Bugres: 1º lugar, 62,5% dos válidos
- 1ºDr. Divino Henrique · PDT9.76962,5%
- 2ºEduardo Botelho · DEM3702,37%
- 3ºMauro Savi · DEM3041,95%
- 4ºDilmar Dal Bosco · DEM2511,61%
- 5ºValdir Barranco · PT2421,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Barra do Bugres respondeu por 71,0% da votação dele.
Entorno: região de Tangará da Serra
62,5%
Na cidade
12,4%
Na região (8 cidades)
0,91%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barra do Bugres | 9.769 | 62,5% | 1º |
| Nova Olímpia | 1.220 | 17,1% | 1º |
| Porto Estrela | 587 | 26,8% | 1º |
| Tangará da Serra | 494 | 1,16% | 7º |
| Denise | 122 | 3,84% | 7º |
| Sapezal | 63 | 0,75% | 27º |
| Campo Novo do Parecis | 60 | 0,47% | 37º |
| Brasnorte | 10 | 0,14% | 39º |
A região somou 12.325 votos para o candidato (89,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,09
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 139 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.