Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2018 · 1º turno · nº 12240
Baltazar
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
27.559
54º de 2.242 na disputa · 0,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 79 mil
168º maior gasto entre 1.415 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,45
Arrecadou
R$ 135 mil
54% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 2.242 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
347,0
mediana da disputa: 155,1
Eficiência × pares
2,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,68×
0,39% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
168º → 54º
subiu 114 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,24× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,17 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,88.
- Gastou 48,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 163 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.294 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Baltazar (PDT): 27.559 votos com R$ 79.412 declarados — R$ 2,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dani Monteiro · PSOL | 27.982 | 0,36% | R$ 17 mil | R$ 0,61 | Eleito por média |
| Marcelo Queiroz · PP | 27.842 | 0,36% | R$ 610 mil | R$ 21,92 | Suplente |
| Filippe Poubel · PSL | 27.832 | 0,36% | R$ 290 mil | R$ 10,41 | Eleito por QP |
| Baltazar · PDT | 27.559 | 0,36% | R$ 79 mil | R$ 2,88 | Suplente |
| Doutor Serginho · PSL | 26.906 | 0,35% | R$ 146 mil | R$ 5,44 | Eleito por QP |
| Gilberto Palmares · PT | 26.904 | 0,35% | R$ 216 mil | R$ 8,04 | Suplente |
| Pedro Brazao · PR | 26.846 | 0,35% | R$ 380 mil | R$ 14,15 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
60
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,1% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Volta Redonda | 18.633 | 12,5% | 1º | 67,6% |
| 2 | Barra Mansa | 3.233 | 3,69% | 4º | 11,7% |
| 3 | Quatis | 1.757 | 24,8% | 1º | 6,38% |
| 4 | Barra do Piraí | 1.102 | 2,44% | 6º | 4,00% |
| 5 | Pinheiral | 696 | 5,95% | 3º | 2,53% |
| 6 | Porto Real | 493 | 4,31% | 6º | 1,79% |
| 7 | Rio de Janeiro | 358 | 0,01% | 802º | 1,30% |
| 8 | Resende | 211 | 0,34% | 39º | 0,77% |
| 9 | Piraí | 186 | 1,25% | 11º | 0,67% |
| 10 | Angra dos Reis | 104 | 0,13% | 80º | 0,38% |
| 11 | Itaguaí | 104 | 0,19% | 82º | 0,38% |
| 12 | Itatiaia | 78 | 0,47% | 31º | 0,28% |
| 13 | Valença | 61 | 0,18% | 58º | 0,22% |
| 14 | Vassouras | 56 | 0,29% | 32º | 0,20% |
| 15 | Niterói | 55 | 0,02% | 320º | 0,20% |
ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Quatis: 1º lugar, 24,8% dos válidos
- 1ºBaltazar · PDT1.75724,8%
- 2ºGustavo Tutuca · MDB4296,05%
- 3ºMax · MDB2403,39%
- 4ºMarcelo Lajes · PPS2313,26%
- 5ºClaudia Cottas · PSC2273,20%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Quatis respondeu por 6,38% da votação dele.
Entorno: região de Resende
24,8%
Na cidade
2,61%
Na região (4 cidades)
0,36%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Quatis | 1.757 | 24,8% | 1º |
| Porto Real | 493 | 4,31% | 6º |
| Resende | 211 | 0,34% | 39º |
| Itatiaia | 78 | 0,47% | 31º |
A região somou 2.539 votos para o candidato (9,21% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,88
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 79 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · PDT | 27.559 | R$ 79 mil | R$ 2,88 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RJ · UNIÃO | 14.889 | R$ 698 mil | R$ 46,88 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.