Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 45205
Zé Maia
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
44.678
57º de 1.255 na disputa · 0,44% dos válidos
Gasto declarado
R$ 415 mil
53º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 602 mil
10% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
107,6
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,66×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,78×
0,49% dos votos nominais com 0,62% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
53º → 57º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 66,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,30.
- Gastou 126,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Zé Maia (PSDB): 44.678 votos com R$ 415.354 declarados — R$ 9,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Arnaldo · DEM | 47.711 | 0,47% | R$ 729 mil | R$ 15,28 | Suplente |
| Antonio Jorge · PPS | 47.042 | 0,46% | R$ 457 mil | R$ 9,72 | Suplente |
| Zé Reis · PHS | 45.746 | 0,45% | R$ 328 mil | R$ 7,18 | Eleito por QP |
| Zé Maia · PSDB | 44.678 | 0,44% | R$ 415 mil | R$ 9,30 | Suplente |
| Carlos Pimenta · PDT | 43.492 | 0,43% | R$ 693 mil | R$ 15,94 | Eleito por média |
| Mourão · PSDB | 43.150 | 0,43% | R$ 454 mil | R$ 10,52 | Suplente |
| Inácio Franco · PV | 42.819 | 0,42% | R$ 458 mil | R$ 10,69 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
291
Foi o mais votado em
10
entre os 3 primeiros em 34 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 39,6% da votação
Cidades equivalentes
39,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itapagipe | 3.499 | 48,9% | 1º | 7,83% |
| 2 | Santo Antônio do Monte | 2.723 | 20,9% | 1º | 6,09% |
| 3 | Frutal | 2.277 | 8,96% | 3º | 5,10% |
| 4 | Iturama | 1.570 | 8,13% | 2º | 3,51% |
| 5 | Bom Repouso | 1.530 | 27,1% | 1º | 3,42% |
| 6 | Ituiutaba | 1.358 | 2,68% | 6º | 3,04% |
| 7 | Campina Verde | 1.356 | 13,7% | 2º | 3,04% |
| 8 | Passa Quatro | 1.262 | 15,9% | 2º | 2,82% |
| 9 | Santa Juliana | 1.094 | 18,7% | 2º | 2,45% |
| 10 | Lagoa da Prata | 1.021 | 4,74% | 5º | 2,29% |
| 11 | Fronteira | 871 | 13,9% | 3º | 1,95% |
| 12 | Luz | 871 | 9,71% | 3º | 1,95% |
| 13 | Paraisópolis | 821 | 8,35% | 4º | 1,84% |
| 14 | Campo do Meio | 803 | 12,2% | 3º | 1,80% |
| 15 | Nova Ponte | 793 | 11,0% | 3º | 1,77% |
ver as 291 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ituiutaba: 6º lugar, 2,68% dos válidos
- 1ºZe Divino Sindicato / Fetaemg · SOLIDARIEDADE14.56228,7%
- 2ºCristina Garvil · NOVO8.91617,6%
- 3ºAndré Vilela · MDB5.11210,1%
- 4ºWanderson Rodrigues Da Rádio · PRTB2.9315,78%
- 5ºElismar Prado · PROS2.6415,20%
- 6ºZé Maia · PSDB1.3582,68%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ituiutaba respondeu por 3,04% da votação dele.
Entorno: região de Ituiutaba
2,68%
Na cidade
4,31%
Na região (6 cidades)
0,44%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ituiutaba | 1.358 | 2,68% | 6º |
| Capinópolis | 525 | 6,56% | 3º |
| Gurinhatã | 458 | 13,7% | 1º |
| Cachoeira Dourada | 400 | 26,1% | 1º |
| Santa Vitória | 390 | 3,49% | 9º |
| Ipiaçu | 195 | 8,53% | 4º |
A região somou 3.326 votos para o candidato (7,44% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,30
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 415 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.