Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2018 · 1º turno · nº 17777
Delegado Danilo Bahiense
PSL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
36.064
4º de 582 na disputa · 1,85% dos válidos
Gasto declarado
R$ 21 mil
150º maior gasto entre 462 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,79
Arrecadou
R$ 46 mil
47% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2018Votos por R$ 1.000
1.717,3
mediana da disputa: 128,3
Eficiência × pares
13,4×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
13,7×
1,98% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
150º → 4º
subiu 146 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 13,4× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 4,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,58.
- Gastou 34,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 61 mil).
Delegado Danilo Bahiense (PSL): 36.064 votos com R$ 21.000 declarados — R$ 0,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sergio Majeski · PSB | 47.015 | 2,41% | R$ 22 mil | R$ 0,47 | Eleito por QP |
| Delegado Lorenzo Pazolini · PRP | 43.293 | 2,22% | R$ 25 mil | R$ 0,58 | Eleito por QP |
| Renzo Vasconcelos · PP | 42.907 | 2,20% | R$ 238 mil | R$ 5,54 | Eleito por QP |
| Delegado Danilo Bahiense · PSL | 36.064 | 1,85% | R$ 21 mil | R$ 0,58 | Eleito por QP |
| Doutor Hércules · MDB | 30.718 | 1,57% | R$ 144 mil | R$ 4,69 | Eleito por QP |
| Hudson Leal · PRB | 30.632 | 1,57% | R$ 228 mil | R$ 7,46 | Eleito por QP |
| Theodorico Ferraço · DEM | 30.576 | 1,57% | R$ 25 mil | R$ 0,82 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 87,2% da votação
Cidades equivalentes
6,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vila Velha | 9.357 | 3,98% | 3º | 25,9% |
| 2 | Serra | 7.810 | 3,49% | 6º | 21,7% |
| 3 | Vitória | 6.107 | 3,19% | 4º | 16,9% |
| 4 | Cariacica | 3.275 | 1,77% | 16º | 9,08% |
| 5 | Guarapari | 1.453 | 2,34% | 5º | 4,03% |
| 6 | Cachoeiro de Itapemirim | 1.252 | 1,30% | 14º | 3,47% |
| 7 | Viana | 619 | 1,80% | 12º | 1,72% |
| 8 | Santa Teresa | 531 | 4,20% | 5º | 1,47% |
| 9 | Linhares | 529 | 0,72% | 16º | 1,47% |
| 10 | Aracruz | 516 | 1,08% | 10º | 1,43% |
| 11 | Domingos Martins | 347 | 2,36% | 13º | 0,96% |
| 12 | Colatina | 297 | 0,47% | 27º | 0,82% |
| 13 | São Mateus | 245 | 0,44% | 26º | 0,68% |
| 14 | Marataízes | 184 | 0,94% | 16º | 0,51% |
| 15 | Itapemirim | 180 | 0,77% | 20º | 0,50% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vila Velha: 3º lugar, 3,98% dos válidos
- 1ºDoutor Hércules · MDB26.35011,2%
- 2ºArnaldinho Borgo · MDB12.7585,43%
- 3ºDelegado Danilo Bahiense · PSL9.3573,98%
- 4ºSergio Majeski · PSB9.3423,98%
- 5ºDelegado Lorenzo Pazolini · PRP9.1863,91%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Vila Velha respondeu por 25,9% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
3,98%
Na cidade
2,98%
Na região (10 cidades)
1,85%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vila Velha | 9.357 | 3,98% | 3º |
| Serra | 7.810 | 3,49% | 6º |
| Vitória | 6.107 | 3,19% | 4º |
| Cariacica | 3.275 | 1,77% | 16º |
| Guarapari | 1.453 | 2,34% | 5º |
| Viana | 619 | 1,80% | 12º |
| Piúma | 153 | 1,41% | 18º |
| Anchieta | 137 | 0,87% | 21º |
| Fundão | 123 | 1,25% | 19º |
| Alfredo Chaves | 88 | 1,07% | 23º |
A região somou 29.122 votos para o candidato (80,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,58
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 21 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PSL | 36.064 | R$ 21 mil | R$ 0,58 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual ES · PL | 24.970 | R$ 12 mil | R$ 0,49 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual ES · PL | 19.477 | R$ 55 mil | R$ 2,84 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.