Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2018 · 1º turno · nº 11011
Renzo Vasconcelos
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
42.907
3º de 582 na disputa · 2,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 238 mil
9º maior gasto entre 462 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,79
Arrecadou
R$ 294 mil
33% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2018Votos por R$ 1.000
180,6
mediana da disputa: 128,3
Eficiência × pares
1,41×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,44×
2,35% dos votos nominais com 1,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 3º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,41× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 4,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,54.
- Gastou 391,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 61 mil).
Renzo Vasconcelos (PP): 42.907 votos com R$ 237.585 declarados — R$ 5,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sergio Majeski · PSB | 47.015 | 2,41% | R$ 22 mil | R$ 0,47 | Eleito por QP |
| Delegado Lorenzo Pazolini · PRP | 43.293 | 2,22% | R$ 25 mil | R$ 0,58 | Eleito por QP |
| Renzo Vasconcelos · PP | 42.907 | 2,20% | R$ 238 mil | R$ 5,54 | Eleito por QP |
| Delegado Danilo Bahiense · PSL | 36.064 | 1,85% | R$ 21 mil | R$ 0,58 | Eleito por QP |
| Doutor Hércules · MDB | 30.718 | 1,57% | R$ 144 mil | R$ 4,69 | Eleito por QP |
| Hudson Leal · PRB | 30.632 | 1,57% | R$ 228 mil | R$ 7,46 | Eleito por QP |
| Theodorico Ferraço · DEM | 30.576 | 1,57% | R$ 25 mil | R$ 0,82 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
70
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 77,9% da votação
Cidades equivalentes
6,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Colatina | 16.048 | 25,4% | 1º | 37,4% |
| 2 | São Gabriel da Palha | 3.916 | 21,9% | 2º | 9,13% |
| 3 | Marilândia | 3.006 | 42,0% | 1º | 7,01% |
| 4 | Mantenópolis | 1.845 | 25,7% | 2º | 4,30% |
| 5 | Pancas | 1.795 | 16,4% | 1º | 4,18% |
| 6 | São Domingos do Norte | 1.517 | 28,3% | 1º | 3,54% |
| 7 | São Roque do Canaã | 1.418 | 20,4% | 2º | 3,30% |
| 8 | Governador Lindenberg | 1.376 | 22,5% | 1º | 3,21% |
| 9 | Alto Rio Novo | 1.287 | 29,6% | 1º | 3,00% |
| 10 | Rio Bananal | 1.209 | 12,0% | 2º | 2,82% |
| 11 | Jaguaré | 1.119 | 7,77% | 3º | 2,61% |
| 12 | Serra | 1.061 | 0,47% | 38º | 2,47% |
| 13 | Baixo Guandu | 877 | 5,39% | 4º | 2,04% |
| 14 | Linhares | 700 | 0,96% | 15º | 1,63% |
| 15 | Águia Branca | 476 | 7,87% | 4º | 1,11% |
ver as 70 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Colatina: 1º lugar, 25,4% dos válidos
- 1ºRenzo Vasconcelos · PP16.04825,4%
- 2ºLuciano Merlo · PSL5.8279,23%
- 3ºGuerino Balestrassi · PSC3.9356,23%
- 4ºCirilo Da Radio · PC do B3.6975,86%
- 5ºSd. Olmir Castiglioni · AVANTE3.1164,94%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Colatina respondeu por 37,4% da votação dele.
Entorno: região de Colatina
25,4%
Na cidade
20,4%
Na região (13 cidades)
2,20%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Colatina | 16.048 | 25,4% | 1º |
| São Gabriel da Palha | 3.916 | 21,9% | 2º |
| Marilândia | 3.006 | 42,0% | 1º |
| Mantenópolis | 1.845 | 25,7% | 2º |
| Pancas | 1.795 | 16,4% | 1º |
| São Domingos do Norte | 1.517 | 28,3% | 1º |
| São Roque do Canaã | 1.418 | 20,4% | 2º |
| Governador Lindenberg | 1.376 | 22,5% | 1º |
| Alto Rio Novo | 1.287 | 29,6% | 1º |
| Baixo Guandu | 877 | 5,39% | 4º |
| Águia Branca | 476 | 7,87% | 4º |
| Vila Valério | 434 | 4,90% | 5º |
| Itaguaçu | 311 | 4,10% | 5º |
A região somou 34.306 votos para o candidato (80,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,54
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 238 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PP | 42.907 | R$ 238 mil | R$ 5,54 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal ES · PSC | 82.276 | R$ 1,80 mi | R$ 21,83 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.