Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · PB · 2018 · 1º turno · nº 55555

Manoel Ludgério

PSD · situação no TSE: Eleito por QP

← Trocar de candidato

Votos

37.390

7º de 366 na disputa · 1,82% dos válidos

Gasto declarado

R$ 194 mil

20º maior gasto entre 255 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 5,19

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,19

Arrecadou

R$ 341 mil

88% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 366 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2018

Votos por R$ 1.000

192,6

mediana da disputa: 192,6

Eficiência × pares

1,00×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

1,47×

1,98% dos votos nominais com 1,34% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

20º → 7º

subiu 13 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 1,00× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,48 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,19.
  • Gastou 168,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 115 mil).
Manoel Ludgérioeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 5,19)
101001 mil10 milR$ 10R$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosManoel Ludgério

Manoel Ludgério (PSD): 37.390 votos com R$ 194.126 declarados — R$ 5,19 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Ricardo Barbosa · PSB41.2012,01%R$ 84 milR$ 2,04Eleito por QP
Estela Bezerra · PSB40.7611,99%R$ 402 milR$ 9,86Eleito por QP
Doda De Tião · PTB38.6851,89%R$ 108 milR$ 2,79Eleito por QP
Manoel Ludgério · PSD37.3901,82%R$ 194 milR$ 5,19Eleito por QP
João Gonçalves · PODE35.6551,74%R$ 70 milR$ 1,97Eleito por QP
João Henrique · PSDB34.8131,70%R$ 72 milR$ 2,08Eleito por QP
Edmilson Soares · PODE34.0071,66%R$ 48 milR$ 1,40Eleito por QP

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

171

Foi o mais votado em

6

entre os 3 primeiros em 21 cidades

Metade dos votos em

6 cidades

as 10 maiores somam 67,2% da votação

Cidades equivalentes

13,7

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Campina Grande7.5903,96%6º20,3%
2Boqueirão2.97230,5%1º7,95%
3Araruna2.31628,2%1º6,19%
4Santa Cecília2.25750,7%1º6,04%
5Juripiranga2.13931,5%2º5,72%
6Alagoa Nova1.91520,1%2º5,12%
7Barra de Santana1.64332,6%2º4,39%
8Taperoá1.59323,4%2º4,26%
9Pocinhos1.55316,4%2º4,15%
10Umbuzeiro1.15727,5%2º3,09%
11Caturité1.12932,6%2º3,02%
12São Domingos do Cariri1.02348,9%1º2,74%
13Natuba1.01124,0%2º2,70%
14Tacima90519,6%2º2,42%
15Gado Bravo82217,3%2º2,20%

ver as 171 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Puxinanã: 4º lugar, 7,88% dos válidos

  1. 1ºRicardo Barbosa · PSB1.54320,7%
  2. 2ºAdriano Galdino · PSB1.00513,5%
  3. 3ºAnderson Monteiro · PSC81710,9%
  4. 4ºManoel Ludgério · PSD5897,88%
  5. 5ºDoda De Tião · PTB3384,52%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Puxinanã respondeu por 1,58% da votação dele.

Entorno: região de Campina Grande

7,88%

Na cidade

6,26%

Na região (47 cidades)

1,82%

No estado (PB)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Campina Grande7.5903,96%6º
Boqueirão2.97230,5%1º
Santa Cecília2.25750,7%1º
Alagoa Nova1.91520,1%2º
Barra de Santana1.64332,6%2º
Taperoá1.59323,4%2º
Pocinhos1.55316,4%2º
Umbuzeiro1.15727,5%2º
Caturité1.12932,6%2º
São Domingos do Cariri1.02348,9%1º
Gado Bravo82217,3%2º
Matinhas71126,7%1º
Alcantil68021,6%1º
Aroeiras6476,73%4º
Riachão do Bacamarte61621,6%2º
Puxinanã5897,88%4º
Barra de São Miguel50513,6%2º
Cabaceiras37511,0%2º
Fagundes3685,85%4º
Lagoa Seca2301,90%6º
Caraúbas2116,73%5º
Itatuba2023,49%8º
Queimadas1730,73%3º
Riacho de Santo Antônio1378,10%5º
Areial711,91%6º
Boa Vista691,78%9º
Montadas581,84%4º
São Sebastião de Lagoa de Roça470,92%11º
Ingá420,43%23º
Massaranduba400,60%27º
Esperança330,20%25º
Soledade260,38%30º
Cubati220,52%11º
Juazeirinho150,17%26º
Areia140,11%41º
Santo André110,62%12º
Olivedos90,35%19º
Gurjão80,37%25º
Serra Redonda80,18%31º
São Vicente do Seridó70,12%26º
Alagoa Grande50,03%67º
Assunção50,19%22º
São João do Cariri50,19%31º
Remígio30,03%50º
Tenório30,16%24º
Junco do Seridó20,05%43º
Algodão de Jandaíra0——

A região somou 29.601 votos para o candidato (79,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

17 de 26 UFs

custo do voto do candidato: R$ 5,19

Gastou mais que o eleito mediano em

17 de 26 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 194 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual PB · PSD37.390R$ 194 milR$ 5,19Eleito por QP
2022 · Dep. Estadual PB · PSDB23.492R$ 81 milR$ 3,46Suplente
2026 · Dep. Estadual PB · PV18.213R$ 73 milR$ 4,03Suplente

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.