Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2018 · 1º turno · nº 19789
Edmilson Soares
PODE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
34.007
10º de 366 na disputa · 1,66% dos válidos
Gasto declarado
R$ 48 mil
69º maior gasto entre 255 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,19
Arrecadou
R$ 92 mil
3% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 366 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2018Votos por R$ 1.000
713,8
mediana da disputa: 192,6
Eficiência × pares
3,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,45×
1,80% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
69º → 10º
subiu 59 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,71× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,48 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,40.
- Gastou 41,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 115 mil).
Edmilson Soares (PODE): 34.007 votos com R$ 47.642 declarados — R$ 1,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Manoel Ludgério · PSD | 37.390 | 1,82% | R$ 194 mil | R$ 5,19 | Eleito por QP |
| João Gonçalves · PODE | 35.655 | 1,74% | R$ 70 mil | R$ 1,97 | Eleito por QP |
| João Henrique · PSDB | 34.813 | 1,70% | R$ 72 mil | R$ 2,08 | Eleito por QP |
| Edmilson Soares · PODE | 34.007 | 1,66% | R$ 48 mil | R$ 1,40 | Eleito por QP |
| Nabor · PRB | 32.627 | 1,59% | R$ 134 mil | R$ 4,11 | Eleito por QP |
| Branco Mendes · PODE | 32.621 | 1,59% | R$ 83 mil | R$ 2,53 | Eleito por QP |
| Wilson Filho · PTB | 31.781 | 1,55% | R$ 459 mil | R$ 14,45 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
175
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 55,8% da votação
Cidades equivalentes
16,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | João Pessoa | 6.651 | 1,76% | 17º | 19,6% |
| 2 | Ingá | 1.771 | 18,3% | 1º | 5,21% |
| 3 | Lucena | 1.690 | 22,2% | 1º | 4,97% |
| 4 | Mari | 1.502 | 13,1% | 1º | 4,42% |
| 5 | Nazarezinho | 1.464 | 30,8% | 1º | 4,31% |
| 6 | Cabedelo | 1.452 | 4,63% | 5º | 4,27% |
| 7 | Baía da Traição | 1.286 | 26,2% | 1º | 3,78% |
| 8 | Casserengue | 1.137 | 28,3% | 2º | 3,34% |
| 9 | São Miguel de Taipu | 1.052 | 26,1% | 2º | 3,09% |
| 10 | Sapé | 955 | 3,82% | 5º | 2,81% |
| 11 | Damião | 875 | 28,4% | 1º | 2,57% |
| 12 | Bayeux | 847 | 1,71% | 14º | 2,49% |
| 13 | Riachão | 836 | 38,6% | 1º | 2,46% |
| 14 | Itabaiana | 710 | 5,57% | 3º | 2,09% |
| 15 | Aparecida | 675 | 14,3% | 5º | 1,98% |
ver as 175 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm João Pessoa: 17º lugar, 1,76% dos válidos
- 1ºWallber Virgolino · PATRIOTA30.7338,13%
- 2ºCida Ramos · PSB25.2956,69%
- 3ºEstela Bezerra · PSB17.4264,61%
- 4ºCabo Gilberto Silva · PSL14.3763,80%
- 5ºFelipe Leitão · PATRIOTA12.4443,29%
- 17ºEdmilson Soares · PODE6.6511,76%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. João Pessoa respondeu por 19,6% da votação dele.
Entorno: região de João Pessoa
1,76%
Na cidade
2,41%
Na região (22 cidades)
1,66%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| João Pessoa | 6.651 | 1,76% | 17º |
| Lucena | 1.690 | 22,2% | 1º |
| Mari | 1.502 | 13,1% | 1º |
| Cabedelo | 1.452 | 4,63% | 5º |
| São Miguel de Taipu | 1.052 | 26,1% | 2º |
| Sapé | 955 | 3,82% | 5º |
| Bayeux | 847 | 1,71% | 14º |
| Pitimbu | 460 | 6,08% | 6º |
| Pedras de Fogo | 454 | 2,88% | 4º |
| Santa Rita | 361 | 0,57% | 30º |
| Riachão do Poço | 296 | 9,93% | 2º |
| Pilar | 278 | 4,12% | 4º |
| Conde | 181 | 1,36% | 18º |
| Alhandra | 80 | 0,70% | 10º |
| Cruz do Espírito Santo | 69 | 0,64% | 19º |
| Cuité de Mamanguape | 30 | 0,64% | 16º |
| Gurinhém | 17 | 0,23% | 30º |
| Sobrado | 17 | 0,35% | 25º |
| Caaporã | 14 | 0,15% | 23º |
| Juripiranga | 5 | 0,07% | 39º |
| Caldas Brandão | 3 | 0,09% | 51º |
| Juarez Távora | 3 | 0,06% | 49º |
A região somou 16.417 votos para o candidato (48,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,40
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 48 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.