Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 7040
Dudu Sivinski
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
43.557
123º de 1.429 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 453 mil
237º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 737 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
96,1
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
3,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,81×
0,19% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
237º → 123º
subiu 114 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,31× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,41.
- Gastou 25,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (28.197 a mais).
Dudu Sivinski (AVANTE): 43.557 votos com R$ 453.428 declarados — R$ 10,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ivan Valente · PSOL | 44.424 | 0,19% | R$ 1,49 mi | R$ 33,50 | Suplente |
| Hamilton Bernardes · UNIÃO | 44.125 | 0,19% | R$ 2,25 mi | R$ 51,09 | Suplente |
| Guilherme Campos · PSD | 43.757 | 0,19% | R$ 1,17 mi | R$ 26,63 | Suplente |
| Dudu Sivinski · AVANTE | 43.557 | 0,19% | R$ 453 mil | R$ 10,41 | Não eleito |
| Cristiano Beraldo · UNIÃO | 43.460 | 0,19% | R$ 1,37 mi | R$ 31,49 | Suplente |
| Augusto De Arruda Botelho · PSB | 42.954 | 0,18% | R$ 1,44 mi | R$ 33,52 | Suplente |
| José Américo · PT | 42.813 | 0,18% | R$ 1,13 mi | R$ 26,36 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
636
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
38 cidades
as 10 maiores somam 36,1% da votação
Cidades equivalentes
24,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José dos Campos | 6.359 | 1,60% | 12º | 14,6% |
| 2 | São Paulo | 5.762 | 0,09% | 128º | 13,2% |
| 3 | Campinas | 792 | 0,14% | 89º | 1,82% |
| 4 | Guarulhos | 646 | 0,10% | 115º | 1,48% |
| 5 | Sorocaba | 429 | 0,12% | 85º | 0,98% |
| 6 | Jacareí | 401 | 0,33% | 57º | 0,92% |
| 7 | Itaquaquecetuba | 394 | 0,24% | 66º | 0,90% |
| 8 | Osasco | 315 | 0,08% | 128º | 0,72% |
| 9 | São José do Rio Preto | 315 | 0,14% | 87º | 0,72% |
| 10 | Franca | 313 | 0,19% | 67º | 0,72% |
| 11 | Ribeirão Preto | 301 | 0,10% | 107º | 0,69% |
| 12 | Suzano | 265 | 0,17% | 85º | 0,61% |
| 13 | Araraquara | 260 | 0,23% | 72º | 0,60% |
| 14 | Guarujá | 258 | 0,16% | 78º | 0,59% |
| 15 | Caraguatatuba | 256 | 0,37% | 53º | 0,59% |
ver as 636 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sorocaba: 85º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºVitor Lippi · PSDB43.09011,9%
- 2ºCapitão Derrite · PL29.1358,08%
- 3ºIara Bernardi Coletiva Elas · PT26.3697,31%
- 4ºMarcos Pereira · REPUBLICANOS19.3475,36%
- 5ºDr Vinicius Rodrigues · PL16.5094,58%
- 85ºDudu Sivinski · AVANTE4290,12%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Sorocaba respondeu por 0,98% da votação dele.
Entorno: região de Sorocaba
0,12%
Na cidade
0,16%
Na região (22 cidades)
0,19%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sorocaba | 429 | 0,12% | 85º |
| Salto | 115 | 0,18% | 67º |
| Boituva | 107 | 0,35% | 52º |
| Itu | 97 | 0,11% | 89º |
| São Roque | 81 | 0,20% | 78º |
| Votorantim | 81 | 0,13% | 76º |
| Ibiúna | 79 | 0,19% | 75º |
| Salto de Pirapora | 66 | 0,32% | 42º |
| Mairinque | 55 | 0,21% | 63º |
| Piedade | 51 | 0,19% | 70º |
| Araçariguama | 50 | 0,45% | 42º |
| Porto Feliz | 43 | 0,15% | 64º |
| Tietê | 39 | 0,20% | 72º |
| Cerquilho | 38 | 0,16% | 74º |
| Araçoiaba da Serra | 28 | 0,16% | 70º |
| Capela do Alto | 28 | 0,27% | 46º |
| Pilar do Sul | 28 | 0,18% | 51º |
| Alumínio | 25 | 0,25% | 51º |
| Iperó | 20 | 0,14% | 67º |
| Tapiraí | 6 | 0,14% | 59º |
| Jumirim | 3 | 0,18% | 55º |
| Sarapuí | 2 | 0,04% | 110º |
A região somou 1.471 votos para o candidato (3,38% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,41
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 453 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · AVANTE | 9.149 | R$ 48 mil | R$ 5,20 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal SP · AVANTE | 43.557 | R$ 453 mil | R$ 10,41 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal SP · AVANTE | 3.197 | R$ 300 mil | R$ 93,74 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.