Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 5050
Ivan Valente
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
44.424
120º de 1.429 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,49 mi
101º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 33,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 2,04 mi
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
29,8
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,56×
0,20% dos votos nominais com 0,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
101º → 120º
ficou 19 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 33,50.
- Gastou 85,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (27.330 a mais).
Ivan Valente (PSOL): 44.424 votos com R$ 1.488.375 declarados — R$ 33,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Danilo Ramos · PL | 46.745 | 0,20% | R$ 621 mil | R$ 13,28 | Suplente |
| Vinicius Marchese · PSD | 45.933 | 0,20% | R$ 2,43 mi | R$ 53,00 | Suplente |
| Iara Bernardi Coletiva Elas · PT | 45.136 | 0,19% | R$ 1,35 mi | R$ 30,01 | Suplente |
| Ivan Valente · PSOL | 44.424 | 0,19% | R$ 1,49 mi | R$ 33,50 | Suplente |
| Hamilton Bernardes · UNIÃO | 44.125 | 0,19% | R$ 2,25 mi | R$ 51,09 | Suplente |
| Guilherme Campos · PSD | 43.757 | 0,19% | R$ 1,17 mi | R$ 26,63 | Suplente |
| Dudu Sivinski · AVANTE | 43.557 | 0,19% | R$ 453 mil | R$ 10,41 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
546
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 61,8% da votação
Cidades equivalentes
7,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 16.095 | 0,26% | 76º | 36,2% |
| 2 | Guarulhos | 2.115 | 0,33% | 64º | 4,76% |
| 3 | Mogi das Cruzes | 1.607 | 0,71% | 21º | 3,62% |
| 4 | Campinas | 1.485 | 0,25% | 62º | 3,34% |
| 5 | Santo André | 1.437 | 0,36% | 48º | 3,23% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 1.356 | 0,30% | 41º | 3,05% |
| 7 | São Carlos | 1.079 | 0,88% | 27º | 2,43% |
| 8 | Osasco | 852 | 0,21% | 74º | 1,92% |
| 9 | Ribeirão Preto | 719 | 0,23% | 65º | 1,62% |
| 10 | São Caetano do Sul | 688 | 0,64% | 35º | 1,55% |
| 11 | Suzano | 610 | 0,40% | 46º | 1,37% |
| 12 | Cotia | 550 | 0,43% | 51º | 1,24% |
| 13 | Mauá | 461 | 0,22% | 82º | 1,04% |
| 14 | Sorocaba | 436 | 0,12% | 81º | 0,98% |
| 15 | Santos | 420 | 0,17% | 56º | 0,95% |
ver as 546 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 76º lugar, 0,26% dos válidos
- 1ºGuilherme Boulos · PSOL489.9997,81%
- 2ºCarla Zambelli · PL256.7344,09%
- 3ºRicardo Salles · PL177.3482,83%
- 4ºEduardo Bolsonaro · PL177.2892,83%
- 5ºDelegado Bruno Lima · PP161.5982,58%
- 76ºIvan Valente · PSOL16.0950,26%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 36,2% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,26%
Na cidade
0,26%
Na região (39 cidades)
0,19%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 16.095 | 0,26% | 76º |
| Guarulhos | 2.115 | 0,33% | 64º |
| Mogi das Cruzes | 1.607 | 0,71% | 21º |
| Santo André | 1.437 | 0,36% | 48º |
| São Bernardo do Campo | 1.356 | 0,30% | 41º |
| Osasco | 852 | 0,21% | 74º |
| São Caetano do Sul | 688 | 0,64% | 35º |
| Suzano | 610 | 0,40% | 46º |
| Cotia | 550 | 0,43% | 51º |
| Mauá | 461 | 0,22% | 82º |
| Diadema | 392 | 0,17% | 73º |
| Carapicuíba | 253 | 0,13% | 108º |
| Barueri | 241 | 0,13% | 101º |
| Taboão da Serra | 194 | 0,14% | 92º |
| Ribeirão Pires | 175 | 0,31% | 70º |
| Embu das Artes | 169 | 0,12% | 77º |
| Itapevi | 154 | 0,14% | 72º |
| Itaquaquecetuba | 154 | 0,09% | 121º |
| Rio Grande da Serra | 149 | 0,67% | 37º |
| Arujá | 118 | 0,24% | 58º |
| Poá | 112 | 0,17% | 82º |
| Ferraz de Vasconcelos | 97 | 0,11% | 95º |
| Itapecerica da Serra | 86 | 0,10% | 90º |
| Jandira | 65 | 0,12% | 93º |
| Francisco Morato | 62 | 0,07% | 104º |
| Vargem Grande Paulista | 62 | 0,23% | 58º |
| Santana de Parnaíba | 61 | 0,08% | 100º |
| Cajamar | 47 | 0,10% | 103º |
| Biritiba Mirim | 43 | 0,26% | 44º |
| Mairiporã | 43 | 0,10% | 103º |
| Caieiras | 40 | 0,08% | 114º |
| Guararema | 34 | 0,18% | 42º |
| Salesópolis | 33 | 0,31% | 31º |
| Embu-Guaçu | 31 | 0,09% | 106º |
| Franco da Rocha | 31 | 0,04% | 131º |
| Santa Isabel | 29 | 0,10% | 93º |
| São Lourenço da Serra | 14 | 0,18% | 70º |
| Pirapora do Bom Jesus | 10 | 0,10% | 78º |
| Juquitiba | 8 | 0,05% | 119º |
A região somou 28.678 votos para o candidato (64,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 33,50
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,49 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSOL | 155.334 | R$ 407 mil | R$ 2,62 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSOL | 44.424 | R$ 1,49 mi | R$ 33,50 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.