Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 5555
Guilherme Campos
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
43.757
122º de 1.429 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,17 mi
126º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 26,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,20 mi
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
37,6
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,71×
0,20% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
126º → 122º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,29× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,63.
- Gastou 66,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (27.997 a mais).
Guilherme Campos (PSD): 43.757 votos com R$ 1.165.176 declarados — R$ 26,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Iara Bernardi Coletiva Elas · PT | 45.136 | 0,19% | R$ 1,35 mi | R$ 30,01 | Suplente |
| Ivan Valente · PSOL | 44.424 | 0,19% | R$ 1,49 mi | R$ 33,50 | Suplente |
| Hamilton Bernardes · UNIÃO | 44.125 | 0,19% | R$ 2,25 mi | R$ 51,09 | Suplente |
| Guilherme Campos · PSD | 43.757 | 0,19% | R$ 1,17 mi | R$ 26,63 | Suplente |
| Dudu Sivinski · AVANTE | 43.557 | 0,19% | R$ 453 mil | R$ 10,41 | Não eleito |
| Cristiano Beraldo · UNIÃO | 43.460 | 0,19% | R$ 1,37 mi | R$ 31,49 | Suplente |
| Augusto De Arruda Botelho · PSB | 42.954 | 0,18% | R$ 1,44 mi | R$ 33,52 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
505
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 41,9% da votação
Cidades equivalentes
37,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cajamar | 4.574 | 10,1% | 1º | 10,5% |
| 2 | Campinas | 2.403 | 0,41% | 46º | 5,49% |
| 3 | Leme | 2.206 | 4,65% | 4º | 5,04% |
| 4 | Espírito Santo do Pinhal | 2.030 | 9,43% | 2º | 4,64% |
| 5 | São Paulo | 1.895 | 0,03% | 232º | 4,33% |
| 6 | Mococa | 1.324 | 4,17% | 5º | 3,03% |
| 7 | Igarapava | 1.195 | 8,96% | 2º | 2,73% |
| 8 | Itupeva | 1.052 | 3,50% | 6º | 2,40% |
| 9 | Mogi Guaçu | 937 | 1,19% | 16º | 2,14% |
| 10 | Morungaba | 720 | 10,0% | 1º | 1,65% |
| 11 | Mairiporã | 701 | 1,57% | 12º | 1,60% |
| 12 | Tambaú | 683 | 6,24% | 3º | 1,56% |
| 13 | Miguelópolis | 665 | 6,43% | 3º | 1,52% |
| 14 | Santo Antônio do Jardim | 609 | 17,3% | 1º | 1,39% |
| 15 | Vargem Grande do Sul | 519 | 2,51% | 9º | 1,19% |
ver as 505 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cajamar: 1º lugar, 10,1% dos válidos
- 1ºGuilherme Campos · PSD4.57410,1%
- 2ºWesley Cezar (lelinho) · PDT1.9054,19%
- 3ºKiko Celeguim · PT1.8284,02%
- 4ºSilvinho Filho · PSD1.7653,88%
- 5ºCarla Zambelli · PL1.5763,47%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Cajamar respondeu por 10,5% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
10,1%
Na cidade
0,08%
Na região (39 cidades)
0,19%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cajamar | 4.574 | 10,1% | 1º |
| São Paulo | 1.895 | 0,03% | 232º |
| Mairiporã | 701 | 1,57% | 12º |
| Caieiras | 222 | 0,45% | 39º |
| Santana de Parnaíba | 181 | 0,25% | 52º |
| Guarulhos | 173 | 0,03% | 209º |
| Mogi das Cruzes | 144 | 0,06% | 123º |
| Barueri | 138 | 0,07% | 144º |
| Franco da Rocha | 108 | 0,15% | 63º |
| Osasco | 108 | 0,03% | 218º |
| Santo André | 88 | 0,02% | 218º |
| Carapicuíba | 57 | 0,03% | 217º |
| São Bernardo do Campo | 53 | 0,01% | 264º |
| Mauá | 38 | 0,02% | 237º |
| Suzano | 37 | 0,02% | 213º |
| Itaquaquecetuba | 33 | 0,02% | 244º |
| Francisco Morato | 30 | 0,03% | 145º |
| Taboão da Serra | 28 | 0,02% | 243º |
| Itapevi | 27 | 0,02% | 181º |
| Cotia | 25 | 0,02% | 249º |
| Diadema | 22 | 0,01% | 295º |
| Embu das Artes | 22 | 0,02% | 231º |
| Itapecerica da Serra | 16 | 0,02% | 233º |
| Ferraz de Vasconcelos | 15 | 0,02% | 223º |
| Ribeirão Pires | 14 | 0,02% | 218º |
| Jandira | 12 | 0,02% | 219º |
| São Caetano do Sul | 12 | 0,01% | 306º |
| Santa Isabel | 11 | 0,04% | 155º |
| Poá | 9 | 0,01% | 253º |
| Embu-Guaçu | 7 | 0,02% | 222º |
| Arujá | 6 | 0,01% | 267º |
| Juquitiba | 6 | 0,04% | 141º |
| Vargem Grande Paulista | 5 | 0,02% | 225º |
| Pirapora do Bom Jesus | 4 | 0,04% | 124º |
| Rio Grande da Serra | 4 | 0,02% | 229º |
| Biritiba Mirim | 3 | 0,02% | 168º |
| Salesópolis | 3 | 0,03% | 153º |
| São Lourenço da Serra | 2 | 0,03% | 191º |
| Guararema | 1 | 0,01% | 257º |
A região somou 8.834 votos para o candidato (20,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,63
Gastou mais que o eleito mediano em
7 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,17 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSD | 59.615 | R$ 458 mil | R$ 7,69 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSD | 43.757 | R$ 1,17 mi | R$ 26,63 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.