Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2018 · 1º turno · nº 54123
Francisco Sales
PPL · situação no TSE: Suplente
Votos
18.508
33º de 281 na disputa · 1,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 157 mil
17º maior gasto entre 220 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,69
Arrecadou
R$ 343 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 281 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2018Votos por R$ 1.000
118,0
mediana da disputa: 149,6
Eficiência × pares
0,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,72×
1,36% dos votos nominais com 1,88% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
17º → 33º
ficou 16 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 78,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 4,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,47.
- Gastou 135,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 116 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.594 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Francisco Sales (PPL): 18.508 votos com R$ 156.831 declarados — R$ 8,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edval Gaia · PSDB | 21.159 | 1,41% | R$ 51 mil | R$ 2,42 | Suplente |
| Randerson Pessôa · PRB | 20.791 | 1,39% | R$ 161 mil | R$ 7,74 | Suplente |
| Hollanda · PSD | 20.172 | 1,35% | R$ 17 mil | R$ 0,84 | Suplente |
| Francisco Sales · PPL | 18.508 | 1,24% | R$ 157 mil | R$ 8,47 | Suplente |
| Marcos Madeira · PRTB | 17.824 | 1,19% | R$ 59 mil | R$ 3,32 | Suplente |
| Thaise Guedes · PTB | 17.437 | 1,17% | R$ 252 mil | R$ 14,46 | Suplente |
| Célia Rocha · PTC | 16.962 | 1,13% | R$ 444 mil | R$ 26,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
96
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,3% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 12.816 | 3,13% | 6º | 69,2% |
| 2 | Penedo | 544 | 2,10% | 9º | 2,94% |
| 3 | União dos Palmares | 493 | 1,67% | 15º | 2,66% |
| 4 | Rio Largo | 480 | 1,21% | 22º | 2,59% |
| 5 | São Sebastião | 288 | 1,75% | 13º | 1,56% |
| 6 | Coqueiro Seco | 269 | 8,16% | 4º | 1,45% |
| 7 | Piaçabuçu | 247 | 2,99% | 6º | 1,33% |
| 8 | Viçosa | 169 | 1,32% | 15º | 0,91% |
| 9 | Igreja Nova | 156 | 1,39% | 16º | 0,84% |
| 10 | Feliz Deserto | 137 | 6,35% | 2º | 0,74% |
| 11 | Satuba | 117 | 1,59% | 18º | 0,63% |
| 12 | Marechal Deodoro | 113 | 0,46% | 41º | 0,61% |
| 13 | Santana do Ipanema | 112 | 0,54% | 35º | 0,61% |
| 14 | Santa Luzia do Norte | 111 | 2,71% | 10º | 0,60% |
| 15 | São Luís do Quitunde | 109 | 0,75% | 16º | 0,59% |
ver as 96 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maceió: 6º lugar, 3,13% dos válidos
- 1ºCabo Bebeto · PSL22.0665,40%
- 2ºDavi Davino Filho · PP19.4354,75%
- 3ºLobão · PR18.4174,50%
- 4ºDudu Ronalsa · PSDB14.2703,49%
- 5ºMarcos Barbosa · PPS12.8193,13%
- 6ºFrancisco Sales · PPL12.8163,13%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Maceió respondeu por 69,2% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
3,13%
Na cidade
2,60%
Na região (13 cidades)
1,24%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maceió | 12.816 | 3,13% | 6º |
| Rio Largo | 480 | 1,21% | 22º |
| Coqueiro Seco | 269 | 8,16% | 4º |
| Satuba | 117 | 1,59% | 18º |
| Marechal Deodoro | 113 | 0,46% | 41º |
| Santa Luzia do Norte | 111 | 2,71% | 10º |
| Messias | 89 | 1,00% | 19º |
| Pilar | 85 | 0,48% | 21º |
| Joaquim Gomes | 74 | 0,80% | 22º |
| Barra de Santo Antônio | 32 | 0,41% | 28º |
| Paripueira | 30 | 0,44% | 27º |
| Barra de São Miguel | 23 | 0,47% | 30º |
| Flexeiras | 17 | 0,31% | 27º |
A região somou 14.256 votos para o candidato (77,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,47
Gastou mais que o eleito mediano em
13 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 157 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AL · PPL | 18.508 | R$ 157 mil | R$ 8,47 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual AL · UNIÃO | 22.748 | R$ 342 mil | R$ 15,01 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual AL · PSDB | 29.192 | R$ 167 mil | R$ 5,71 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.