Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2018 · 1º turno · nº 14123
Rodrigo Valadares
PTB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
15.221
25º de 286 na disputa · 1,43% dos válidos
Gasto declarado
R$ 152 mil
19º maior gasto entre 216 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,62
Arrecadou
R$ 257 mil
17% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 286 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2018Votos por R$ 1.000
99,8
mediana da disputa: 151,0
Eficiência × pares
0,66×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,96×
1,54% dos votos nominais com 1,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
19º → 25º
ficou 6 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 66,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 8,40 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,02.
- Gastou 102,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 149 mil).
Rodrigo Valadares (PTB): 15.221 votos com R$ 152.487 declarados — R$ 10,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciano Pimentel · PSB | 16.907 | 1,59% | R$ 90 mil | R$ 5,30 | Eleito por QP |
| Gracinha Garcez · PODE | 16.179 | 1,52% | R$ 50 mil | R$ 3,08 | Eleito por média |
| Capitão Samuel · PSC | 15.770 | 1,48% | R$ 151 mil | R$ 9,60 | Eleito por média |
| Rodrigo Valadares · PTB | 15.221 | 1,43% | R$ 152 mil | R$ 10,02 | Eleito por QP |
| Vardo Da Lotérica · PTB | 15.219 | 1,43% | R$ 23 mil | R$ 1,51 | Suplente |
| Jairo De Glória · PRB | 14.610 | 1,37% | R$ 255 mil | R$ 17,46 | Suplente |
| Dr Samuel Carvalho · PPS | 14.216 | 1,33% | R$ 172 mil | R$ 12,13 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 77,9% da votação
Cidades equivalentes
8,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracaju | 3.676 | 1,34% | 18º | 24,2% |
| 2 | Simão Dias | 2.644 | 12,0% | 2º | 17,4% |
| 3 | Poço Verde | 2.034 | 17,0% | 1º | 13,4% |
| 4 | Lagarto | 981 | 2,17% | 3º | 6,44% |
| 5 | Canhoba | 635 | 21,4% | 2º | 4,17% |
| 6 | Nossa Senhora do Socorro | 597 | 0,84% | 26º | 3,92% |
| 7 | Boquim | 476 | 3,65% | 4º | 3,13% |
| 8 | Rosário do Catete | 300 | 5,45% | 4º | 1,97% |
| 9 | São Cristóvão | 260 | 0,72% | 36º | 1,71% |
| 10 | Nossa Senhora das Dores | 259 | 1,88% | 11º | 1,70% |
| 11 | Santana do São Francisco | 237 | 6,39% | 5º | 1,56% |
| 12 | Capela | 218 | 1,37% | 13º | 1,43% |
| 13 | Itaporanga d'Ajuda | 195 | 1,07% | 11º | 1,28% |
| 14 | Japoatã | 195 | 2,60% | 8º | 1,28% |
| 15 | Aquidabã | 187 | 1,76% | 12º | 1,23% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aracaju: 18º lugar, 1,34% dos válidos
- 1ºGilmar Carvalho · PSC14.1285,14%
- 2ºIran Barbosa · PT14.0995,13%
- 3ºKitty Lima · REDE13.3804,87%
- 4ºGaribalde Mendonça · MDB9.5083,46%
- 5ºGeorgeo Passos · REDE7.6302,78%
- 18ºRodrigo Valadares · PTB3.6761,34%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Aracaju respondeu por 24,2% da votação dele.
Entorno: região de Aracaju
1,34%
Na cidade
1,14%
Na região (20 cidades)
1,43%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aracaju | 3.676 | 1,34% | 18º |
| Nossa Senhora do Socorro | 597 | 0,84% | 26º |
| Rosário do Catete | 300 | 5,45% | 4º |
| São Cristóvão | 260 | 0,72% | 36º |
| Nossa Senhora das Dores | 259 | 1,88% | 11º |
| Capela | 218 | 1,37% | 13º |
| Itaporanga d'Ajuda | 195 | 1,07% | 11º |
| Barra dos Coqueiros | 153 | 1,11% | 16º |
| Carmópolis | 68 | 0,79% | 19º |
| Pirambu | 42 | 0,80% | 17º |
| Laranjeiras | 34 | 0,24% | 39º |
| Santo Amaro das Brotas | 34 | 0,57% | 25º |
| Japaratuba | 25 | 0,27% | 44º |
| Siriri | 21 | 0,46% | 38º |
| Riachuelo | 20 | 0,39% | 32º |
| Maruim | 17 | 0,20% | 51º |
| Santa Rosa de Lima | 14 | 0,51% | 21º |
| Cumbe | 8 | 0,26% | 27º |
| Divina Pastora | 7 | 0,26% | 40º |
| General Maynard | 1 | 0,05% | 73º |
A região somou 5.949 votos para o candidato (39,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,02
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 152 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SE · PTB | 15.221 | R$ 152 mil | R$ 10,02 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SE · UNIÃO | 49.696 | R$ 2,04 mi | R$ 41,06 | Eleito por média |
| 2026 · Senador SE · PL | 129.356 | R$ 1,74 mi | R$ 13,45 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.