Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 25555
Sandro Régis
DEM · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
64.268
21º de 576 na disputa · 0,94% dos válidos
Gasto declarado
R$ 217 mil
43º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 253 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
296,7
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
1,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,46×
1,07% dos votos nominais com 0,73% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
43º → 21º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,16× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,37.
- Gastou 149,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
Sandro Régis (DEM): 64.268 votos com R$ 216.643 declarados — R$ 3,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nelson Leal · PP | 65.478 | 0,96% | R$ 212 mil | R$ 3,24 | Eleito por QP |
| Robinson · PT | 65.295 | 0,95% | R$ 136 mil | R$ 2,08 | Eleito por QP |
| Pedro Tavares · DEM | 64.272 | 0,94% | R$ 77 mil | R$ 1,20 | Eleito por QP |
| Sandro Régis · DEM | 64.268 | 0,94% | R$ 217 mil | R$ 3,37 | Eleito por QP |
| Samuel Junior · PDT | 63.951 | 0,93% | R$ 79 mil | R$ 1,23 | Eleito por QP |
| Luciano Simões · DEM | 63.627 | 0,93% | R$ 66 mil | R$ 1,05 | Eleito por QP |
| Alan Castro · PSD | 62.500 | 0,91% | R$ 196 mil | R$ 3,13 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
350
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 34 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 39,1% da votação
Cidades equivalentes
40,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Poções | 4.449 | 20,9% | 1º | 6,92% |
| 2 | Salvador | 3.698 | 0,32% | 60º | 5,75% |
| 3 | Conde | 2.906 | 25,5% | 1º | 4,52% |
| 4 | Ipiaú | 2.368 | 12,3% | 2º | 3,68% |
| 5 | Ibirataia | 2.346 | 23,5% | 2º | 3,65% |
| 6 | Itarantim | 2.252 | 25,0% | 2º | 3,50% |
| 7 | Valença | 2.223 | 5,44% | 4º | 3,46% |
| 8 | Nova Viçosa | 1.707 | 9,61% | 2º | 2,66% |
| 9 | Boa Nova | 1.615 | 22,3% | 1º | 2,51% |
| 10 | Tremedal | 1.556 | 16,6% | 1º | 2,42% |
| 11 | Vereda | 1.463 | 35,4% | 1º | 2,28% |
| 12 | Ubaitaba | 1.370 | 14,7% | 2º | 2,13% |
| 13 | Itaeté | 1.365 | 19,3% | 3º | 2,12% |
| 14 | Itapetinga | 1.354 | 4,71% | 3º | 2,11% |
| 15 | Iramaia | 1.272 | 23,2% | 1º | 1,98% |
ver as 350 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ituaçu: 37º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºMarquinho Viana · PSB4.94550,4%
- 2ºNelson Leal · PP1.54015,7%
- 3ºAderbal Caldas · PP7607,75%
- 4ºZé Raimundo · PT2922,98%
- 5ºMarcio Moreira · PATRIOTA1951,99%
- 37ºSandro Régis · DEM50,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ituaçu respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Vitória da Conquista
0,05%
Na cidade
2,47%
Na região (30 cidades)
0,94%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Poções | 4.449 | 20,9% | 1º |
| Boa Nova | 1.615 | 22,3% | 1º |
| Tremedal | 1.556 | 16,6% | 1º |
| Iramaia | 1.272 | 23,2% | 1º |
| Contendas do Sincorá | 313 | 11,3% | 3º |
| Caatiba | 223 | 4,71% | 4º |
| Vitória da Conquista | 157 | 0,11% | 62º |
| Tanhaçu | 111 | 0,93% | 11º |
| Bom Jesus da Serra | 45 | 0,80% | 9º |
| Belo Campo | 44 | 0,46% | 13º |
| Iguaí | 36 | 0,31% | 14º |
| Nova Canaã | 34 | 0,47% | 14º |
| Barra da Estiva | 30 | 0,22% | 13º |
| Planalto | 25 | 0,21% | 28º |
| Ibicoara | 15 | 0,18% | 32º |
| Barra do Choça | 13 | 0,07% | 49º |
| Mirante | 13 | 0,26% | 17º |
| Itambé | 12 | 0,11% | 52º |
| Cândido Sales | 10 | 0,08% | 41º |
| Ituaçu | 5 | 0,05% | 37º |
| Piripá | 4 | 0,07% | 35º |
| Anagé | 3 | 0,02% | 75º |
| Caraíbas | 3 | 0,05% | 46º |
| Presidente Jânio Quadros | 3 | 0,05% | 34º |
| Encruzilhada | 2 | 0,02% | 72º |
| Caetanos | 1 | 0,02% | 55º |
| Ribeirão do Largo | 1 | 0,02% | 63º |
| Condeúba | 0 | — | — |
| Cordeiros | 0 | — | — |
| Maetinga | 0 | — | — |
A região somou 9.995 votos para o candidato (15,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,37
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 217 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · DEM | 64.268 | R$ 217 mil | R$ 3,37 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual BA · UNIÃO | 76.361 | R$ 1,19 mi | R$ 15,65 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · UNIÃO | 91.754 | R$ 995 mil | R$ 10,84 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.