Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · MG · 2022 · 1º turno · nº 123
Bruno Miranda
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
105.650
5º de 9 na disputa · 1,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 794 mil
3º maior gasto entre 8 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,77
Arrecadou
R$ 1,22 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Senador · MG · 2022Votos por R$ 1.000
133,0
mediana da disputa: 566,3
Eficiência × pares
0,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,11×
1,03% dos votos nominais com 8,99% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 5º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 23,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 0,10 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,52.
- Gastou 182,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 435 mil).
Bruno Miranda (PDT): 105.650 votos com R$ 794.333 declarados — R$ 7,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alexandre Silveira · PSD | 3.679.392 | 35,74% | R$ 3,57 mi | R$ 0,97 | Não eleito |
| Marcelo Aro · PP | 2.025.573 | 19,68% | R$ 3,37 mi | R$ 1,66 | Não eleito |
| Sara Azevedo · PSOL | 113.304 | 1,10% | R$ 488 mil | R$ 4,31 | Não eleito |
| Bruno Miranda · PDT | 105.650 | 1,03% | R$ 794 mil | R$ 7,52 | Não eleito |
| Pastor Altamiro Alves · PTB | 47.018 | 0,46% | R$ 145 mil | R$ 3,08 | Não eleito |
| Dirlene Marques · PSTU | 37.317 | 0,36% | R$ 4.153 | R$ 0,11 | Não eleito |
| Irani Gomes · PRTB | 14.913 | 0,14% | R$ 28 mil | R$ 1,87 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
852
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 48,5% da votação
Cidades equivalentes
11,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 29.789 | 2,31% | 4º | 28,2% |
| 2 | Contagem | 5.215 | 1,73% | 4º | 4,94% |
| 3 | Juiz de Fora | 3.580 | 1,38% | 5º | 3,39% |
| 4 | Uberlândia | 3.212 | 0,96% | 5º | 3,04% |
| 5 | Betim | 2.092 | 1,08% | 6º | 1,98% |
| 6 | Ribeirão das Neves | 2.085 | 1,53% | 5º | 1,97% |
| 7 | Santa Luzia | 1.579 | 1,49% | 5º | 1,49% |
| 8 | Montes Claros | 1.355 | 0,71% | 5º | 1,28% |
| 9 | Uberaba | 1.232 | 0,83% | 5º | 1,17% |
| 10 | Sete Lagoas | 1.106 | 1,04% | 5º | 1,05% |
| 11 | Ipatinga | 1.049 | 0,89% | 5º | 0,99% |
| 12 | Ibirité | 877 | 1,10% | 5º | 0,83% |
| 13 | Sabará | 820 | 1,38% | 4º | 0,78% |
| 14 | Conselheiro Lafaiete | 809 | 1,32% | 4º | 0,77% |
| 15 | Governador Valadares | 799 | 0,63% | 5º | 0,76% |
ver as 852 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sabará: 4º lugar, 1,38% dos válidos
- 1ºAlexandre Silveira · PSD25.69843,3%
- 2ºCleitinho · PSC21.82036,8%
- 3ºMarcelo Aro · PP9.04515,3%
- 4ºBruno Miranda · PDT8201,38%
- 5ºSara Azevedo · PSOL7741,31%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Sabará respondeu por 0,78% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
1,38%
Na cidade
1,83%
Na região (29 cidades)
1,03%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 29.789 | 2,31% | 4º |
| Contagem | 5.215 | 1,73% | 4º |
| Betim | 2.092 | 1,08% | 6º |
| Ribeirão das Neves | 2.085 | 1,53% | 5º |
| Santa Luzia | 1.579 | 1,49% | 5º |
| Ibirité | 877 | 1,10% | 5º |
| Sabará | 820 | 1,38% | 4º |
| Nova Lima | 716 | 1,43% | 5º |
| Vespasiano | 519 | 0,92% | 6º |
| Lagoa Santa | 422 | 1,30% | 5º |
| Esmeraldas | 382 | 1,18% | 4º |
| Pedro Leopoldo | 311 | 0,99% | 5º |
| Caeté | 284 | 1,31% | 4º |
| Brumadinho | 220 | 1,07% | 5º |
| Igarapé | 177 | 0,88% | 5º |
| Sarzedo | 163 | 0,99% | 5º |
| Mateus Leme | 152 | 0,93% | 4º |
| São Joaquim de Bicas | 122 | 0,91% | 5º |
| Juatuba | 121 | 0,83% | 5º |
| São José da Lapa | 115 | 0,87% | 6º |
| Jaboticatubas | 107 | 1,06% | 4º |
| Mário Campos | 93 | 1,17% | 4º |
| Rio Acima | 87 | 1,51% | 4º |
| Florestal | 66 | 1,47% | 4º |
| Nova União | 65 | 1,96% | 4º |
| Raposos | 56 | 0,61% | 5º |
| Taquaraçu de Minas | 45 | 1,41% | 4º |
| Moeda | 38 | 1,08% | 4º |
| Confins | 37 | 0,80% | 5º |
A região somou 46.755 votos para o candidato (44,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,52
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 794 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Senador MG · PDT | 105.650 | R$ 794 mil | R$ 7,52 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PDT | 23.411 | R$ 161 mil | R$ 6,88 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.