Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2018 · 1º turno · nº 13008
Rose Do Acampamento
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
2.938
73º de 322 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 26 mil
111º maior gasto entre 248 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,22
Arrecadou
R$ 37 mil
29% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 322 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2018Votos por R$ 1.000
112,7
mediana da disputa: 70,3
Eficiência × pares
1,60×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,62×
0,25% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
111º → 73º
subiu 38 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,60× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 11,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,88.
- Gastou 9,81% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 266 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.010 votos (8.072 a mais).
Rose Do Acampamento (PT): 2.938 votos com R$ 26.076 declarados — R$ 8,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Roseli Esposa Do Zé Braquiara · PSDB | 3.089 | 0,24% | R$ 36 mil | R$ 11,69 | Suplente |
| Marião Da Saúde · PR | 3.054 | 0,24% | R$ 34 mil | R$ 11,04 | Suplente |
| Silvio Mori · PHS | 2.986 | 0,23% | R$ 6.899 | R$ 2,31 | Suplente |
| Rose Do Acampamento · PT | 2.938 | 0,23% | R$ 26 mil | R$ 8,88 | Suplente |
| Ms Coletivo · PT | 2.728 | 0,21% | R$ 13 mil | R$ 4,79 | Suplente |
| Claudio Cavol · PSC | 2.640 | 0,21% | R$ 365 mil | R$ 138,43 | Suplente |
| Inspetor Sodre · PSC | 2.574 | 0,20% | R$ 9.670 | R$ 3,76 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
50
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 80,0% da votação
Cidades equivalentes
8,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mundo Novo | 744 | 8,01% | 4º | 25,3% |
| 2 | Campo Grande | 580 | 0,13% | 95º | 19,7% |
| 3 | Amambai | 182 | 1,03% | 20º | 6,19% |
| 4 | Anastácio | 172 | 1,43% | 14º | 5,85% |
| 5 | Rio Brilhante | 152 | 0,95% | 22º | 5,17% |
| 6 | Aquidauana | 112 | 0,49% | 25º | 3,81% |
| 7 | Japorã | 111 | 2,72% | 5º | 3,78% |
| 8 | Tacuru | 100 | 2,11% | 9º | 3,40% |
| 9 | Itaquiraí | 99 | 1,15% | 16º | 3,37% |
| 10 | Iguatemi | 97 | 1,47% | 12º | 3,30% |
| 11 | Eldorado | 74 | 1,37% | 10º | 2,52% |
| 12 | Jardim | 70 | 0,58% | 32º | 2,38% |
| 13 | Sete Quedas | 58 | 1,14% | 12º | 1,97% |
| 14 | Ribas do Rio Pardo | 56 | 0,65% | 28º | 1,91% |
| 15 | Bataguassu | 50 | 0,46% | 27º | 1,70% |
ver as 50 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mundo Novo: 4º lugar, 8,01% dos válidos
- 1ºPinduca · MDB2.87631,0%
- 2ºAlisson Biazussi · PT8118,73%
- 3ºMara Caseiro · PSDB8018,63%
- 4ºRose Do Acampamento · PT7448,01%
- 5ºNilva · PRB3794,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Mundo Novo respondeu por 25,3% da votação dele.
Entorno: região de Naviraí - Mundo Novo
8,01%
Na cidade
1,98%
Na região (6 cidades)
0,23%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mundo Novo | 744 | 8,01% | 4º |
| Japorã | 111 | 2,72% | 5º |
| Itaquiraí | 99 | 1,15% | 16º |
| Iguatemi | 97 | 1,47% | 12º |
| Eldorado | 74 | 1,37% | 10º |
| Naviraí | 13 | 0,06% | 57º |
A região somou 1.138 votos para o candidato (38,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,88
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 26 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.