Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2018 · 1º turno · nº 17674
Prof. Reginaldo Pacheco
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
2.285
225º de 797 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.134
445º maior gasto entre 555 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,56
Arrecadou
R$ 2.442
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 797 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2018Votos por R$ 1.000
1.070,8
mediana da disputa: 79,6
Eficiência × pares
13,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
15,3×
0,08% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
445º → 225º
subiu 220 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 13,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 9,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,93.
- Gastou 0,91% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 234 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.616 votos (9.331 a mais).
Prof. Reginaldo Pacheco (PSL): 2.285 votos com R$ 2.134 declarados — R$ 0,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Júlio Paschoal · PSDB | 2.400 | 0,08% | R$ 56 mil | R$ 23,15 | Suplente |
| Wagão Camargo · PSL | 2.317 | 0,08% | — | — | Suplente |
| Bisinotto · PHS | 2.305 | 0,07% | R$ 50 mil | R$ 21,50 | Não eleito |
| Prof. Reginaldo Pacheco · PSL | 2.285 | 0,07% | R$ 2.134 | R$ 0,93 | Suplente |
| Nelio Freitas · DEM | 2.216 | 0,07% | R$ 56 mil | R$ 25,40 | Suplente |
| Nelio Lima · DEM | 2.214 | 0,07% | R$ 12 mil | R$ 5,46 | Suplente |
| Guilherme Fayad · DEM | 2.213 | 0,07% | R$ 412 mil | R$ 186,33 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
93
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,8% da votação
Cidades equivalentes
5,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Inhumas | 713 | 2,60% | 4º | 31,2% |
| 2 | Goiânia | 660 | 0,10% | 156º | 28,9% |
| 3 | Firminópolis | 108 | 1,82% | 14º | 4,73% |
| 4 | Aparecida de Goiânia | 83 | 0,04% | 216º | 3,63% |
| 5 | Itumbiara | 66 | 0,14% | 30º | 2,89% |
| 6 | Itauçu | 57 | 1,14% | 15º | 2,49% |
| 7 | Minaçu | 54 | 0,36% | 24º | 2,36% |
| 8 | Cezarina | 53 | 1,07% | 16º | 2,32% |
| 9 | Nazário | 45 | 0,91% | 20º | 1,97% |
| 10 | Trindade | 30 | 0,05% | 154º | 1,31% |
| 11 | Goianira | 25 | 0,12% | 100º | 1,09% |
| 12 | Turvânia | 25 | 0,74% | 19º | 1,09% |
| 13 | Goiás | 19 | 0,14% | 63º | 0,83% |
| 14 | Acreúna | 17 | 0,17% | 60º | 0,74% |
| 15 | Caldas Novas | 17 | 0,04% | 105º | 0,74% |
ver as 93 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Inhumas: 4º lugar, 2,60% dos válidos
- 1ºDelegado Humberto Teófilo · PSL9.34034,1%
- 2ºJosé Essado · DC5.21219,0%
- 3ºLucas Calil · PSD3.85914,1%
- 4ºProf. Reginaldo Pacheco · PSL7132,60%
- 5ºHumberto Aidar · MDB5311,94%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Inhumas respondeu por 31,2% da votação dele.
Entorno: região de Inhumas - Itaberaí - Anicuns
2,60%
Na cidade
0,91%
Na região (13 cidades)
0,07%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Inhumas | 713 | 2,60% | 4º |
| Itauçu | 57 | 1,14% | 15º |
| Itaberaí | 15 | 0,07% | 91º |
| Americano do Brasil | 10 | 0,28% | 30º |
| Anicuns | 6 | 0,06% | 99º |
| Damolândia | 4 | 0,17% | 45º |
| Taquaral de Goiás | 2 | 0,07% | 89º |
| Araçu | 1 | 0,03% | 90º |
| Avelinópolis | 1 | 0,04% | 98º |
| Adelândia | 0 | — | — |
| Heitoraí | 0 | — | — |
| Itaguari | 0 | — | — |
| Itaguaru | 0 | — | — |
A região somou 809 votos para o candidato (35,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,93
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.134
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual GO · PSL | 2.285 | R$ 2.134 | R$ 0,93 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual GO · PL | 11.025 | R$ 42 mil | R$ 3,83 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual GO · PL | 17.506 | R$ 98 mil | R$ 5,58 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.