Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 22038
Delegado Jacovos
PR · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
61.310
10º de 704 na disputa · 1,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 176 mil
70º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 213 mil
39% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
349,1
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
2,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,79×
1,26% dos votos nominais com 0,45% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
70º → 10º
subiu 60 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,88× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,86.
- Gastou 82,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
Delegado Jacovos (PR): 61.310 votos com R$ 175.641 declarados — R$ 2,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Guto Silva · PSD | 66.412 | 1,26% | R$ 622 mil | R$ 9,37 | Eleito por QP |
| Evandro Araujo · PSC | 64.767 | 1,23% | R$ 76 mil | R$ 1,17 | Eleito por QP |
| Paulo Litro · PSDB | 61.791 | 1,17% | R$ 293 mil | R$ 4,73 | Eleito por QP |
| Delegado Jacovos · PR | 61.310 | 1,17% | R$ 176 mil | R$ 2,86 | Eleito por QP |
| Gilberto Ribeiro · PP | 60.540 | 1,15% | R$ 48 mil | R$ 0,80 | Eleito por QP |
| Marcio Nunes · PSD | 59.192 | 1,13% | R$ 629 mil | R$ 10,63 | Eleito por QP |
| Coronel Lee · PSL | 58.343 | 1,11% | R$ 92 mil | R$ 1,58 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
256
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 86,4% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Apucarana | 26.713 | 41,8% | 1º | 43,6% |
| 2 | Maringá | 10.359 | 5,69% | 5º | 16,9% |
| 3 | Sarandi | 7.463 | 19,4% | 1º | 12,2% |
| 4 | Jandaia do Sul | 1.805 | 16,6% | 2º | 2,94% |
| 5 | Campo Mourão | 1.642 | 3,64% | 6º | 2,68% |
| 6 | Arapongas | 1.493 | 2,98% | 7º | 2,44% |
| 7 | Londrina | 976 | 0,43% | 32º | 1,59% |
| 8 | Califórnia | 949 | 20,1% | 1º | 1,55% |
| 9 | Mandaguari | 846 | 4,94% | 4º | 1,38% |
| 10 | Marilândia do Sul | 754 | 14,8% | 2º | 1,23% |
| 11 | Cambira | 739 | 18,1% | 1º | 1,21% |
| 12 | Marialva | 693 | 3,72% | 5º | 1,13% |
| 13 | Paiçandu | 656 | 3,88% | 6º | 1,07% |
| 14 | Curitiba | 467 | 0,06% | 196º | 0,76% |
| 15 | Astorga | 399 | 3,15% | 8º | 0,65% |
ver as 256 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Pedro do Ivaí: 9º lugar, 1,63% dos válidos
- 1ºNelson Justus · DEM97419,3%
- 2ºArtagão Junior · PSB81816,2%
- 3ºMauro Moraes · PSD74614,8%
- 4ºMaria Victoria · PP2785,52%
- 5ºMarcel Micheletto · PR1723,41%
- 9ºDelegado Jacovos · PR821,63%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Pedro do Ivaí respondeu por 0,13% da votação dele.
Entorno: região de Apucarana
1,63%
Na cidade
27,6%
Na região (13 cidades)
1,17%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Apucarana | 26.713 | 41,8% | 1º |
| Jandaia do Sul | 1.805 | 16,6% | 2º |
| Califórnia | 949 | 20,1% | 1º |
| Marilândia do Sul | 754 | 14,8% | 2º |
| Cambira | 739 | 18,1% | 1º |
| Novo Itacolomi | 245 | 12,4% | 2º |
| Rio Bom | 203 | 9,52% | 4º |
| Mauá da Serra | 202 | 3,90% | 5º |
| Borrazópolis | 138 | 3,35% | 7º |
| Bom Sucesso | 98 | 2,72% | 7º |
| São Pedro do Ivaí | 82 | 1,63% | 9º |
| Marumbi | 46 | 1,70% | 8º |
| Kaloré | 24 | 0,88% | 11º |
A região somou 31.998 votos para o candidato (52,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,86
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 176 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PR | 61.310 | R$ 176 mil | R$ 2,86 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PL | 57.587 | R$ 308 mil | R$ 5,36 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PL | 76.373 | R$ 441 mil | R$ 5,78 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.