Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2018 · 1º turno · nº 55456
Robson Viana
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
20.862
17º de 286 na disputa · 1,96% dos válidos
Gasto declarado
R$ 106 mil
24º maior gasto entre 216 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,62
Arrecadou
R$ 163 mil
67% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 286 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2018Votos por R$ 1.000
196,7
mediana da disputa: 151,0
Eficiência × pares
1,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,90×
2,11% dos votos nominais com 1,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
24º → 17º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 8,40 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,08.
- Gastou 71,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 149 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.216 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Robson Viana (PSD): 20.862 votos com R$ 106.050 declarados — R$ 5,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Garibalde Mendonça · MDB | 22.819 | 2,14% | R$ 252 mil | R$ 11,03 | Eleito por QP |
| Adailton Martins · PSD | 22.400 | 2,10% | R$ 158 mil | R$ 7,04 | Eleito por QP |
| Goretti Reis · PSD | 21.306 | 2,00% | R$ 153 mil | R$ 7,20 | Eleito por média |
| Robson Viana · PSD | 20.862 | 1,96% | R$ 106 mil | R$ 5,08 | Suplente |
| Breno Silveira · PC do B | 19.875 | 1,86% | R$ 49 mil | R$ 2,48 | Suplente |
| Maria Mendonça · PSDB | 19.102 | 1,79% | R$ 424 mil | R$ 22,19 | Eleito por QP |
| Dilson De Agripino · PPS | 18.038 | 1,69% | R$ 78 mil | R$ 4,33 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 61,3% da votação
Cidades equivalentes
7,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracaju | 7.379 | 2,68% | 7º | 35,4% |
| 2 | Nossa Senhora do Socorro | 1.139 | 1,60% | 16º | 5,46% |
| 3 | São Cristóvão | 741 | 2,05% | 15º | 3,55% |
| 4 | Malhador | 676 | 10,3% | 2º | 3,24% |
| 5 | Riachuelo | 629 | 12,4% | 3º | 3,02% |
| 6 | Porto da Folha | 533 | 3,39% | 10º | 2,55% |
| 7 | Poço Verde | 468 | 3,90% | 6º | 2,24% |
| 8 | Aquidabã | 441 | 4,15% | 5º | 2,11% |
| 9 | Indiaroba | 391 | 4,76% | 7º | 1,87% |
| 10 | Barra dos Coqueiros | 383 | 2,78% | 4º | 1,84% |
| 11 | Muribeca | 376 | 8,03% | 3º | 1,80% |
| 12 | Campo do Brito | 322 | 3,52% | 8º | 1,54% |
| 13 | Itaporanga d'Ajuda | 311 | 1,70% | 8º | 1,49% |
| 14 | Carira | 306 | 2,65% | 9º | 1,47% |
| 15 | Propriá | 301 | 2,24% | 12º | 1,44% |
| 16 | São Francisco | 299 | 11,9% | 2º | 1,43% |
| 17 | Estância | 273 | 0,88% | 20º | 1,31% |
| 18 | Santo Amaro das Brotas | 254 | 4,29% | 7º | 1,22% |
| 19 | Itabaianinha | 229 | 1,08% | 7º | 1,10% |
| 20 | General Maynard | 223 | 11,2% | 2º | 1,07% |
| 21 | Pacatuba | 215 | 2,97% | 7º | 1,03% |
| 22 | Ilha das Flores | 205 | 5,06% | 4º | 0,98% |
| 23 | Monte Alegre de Sergipe | 193 | 2,41% | 7º | 0,93% |
| 24 | Umbaúba | 192 | 1,66% | 11º | 0,92% |
| 25 | Tomar do Geru | 174 | 2,81% | 9º | 0,83% |
| 26 | Lagarto | 167 | 0,37% | 24º | 0,80% |
| 27 | Brejo Grande | 166 | 4,05% | 5º | 0,80% |
| 28 | Japaratuba | 166 | 1,77% | 11º | 0,80% |
| 29 | Canindé de São Francisco | 149 | 1,00% | 19º | 0,71% |
| 30 | Maruim | 148 | 1,73% | 15º | 0,71% |
| 31 | Pedrinhas | 141 | 3,03% | 10º | 0,68% |
| 32 | Siriri | 139 | 3,03% | 9º | 0,67% |
| 33 | Malhada dos Bois | 138 | 5,17% | 4º | 0,66% |
| 34 | Carmópolis | 136 | 1,58% | 11º | 0,65% |
| 35 | Canhoba | 133 | 4,48% | 5º | 0,64% |
| 36 | Cristinápolis | 128 | 1,54% | 9º | 0,61% |
| 37 | Nossa Senhora das Dores | 123 | 0,89% | 19º | 0,59% |
| 38 | Cedro de São João | 121 | 3,59% | 6º | 0,58% |
| 39 | Gararu | 121 | 1,88% | 12º | 0,58% |
| 40 | Itabi | 117 | 3,70% | 8º | 0,56% |
| 41 | Nossa Senhora da Glória | 116 | 0,59% | 17º | 0,56% |
| 42 | Laranjeiras | 115 | 0,82% | 20º | 0,55% |
| 43 | Neópolis | 113 | 1,26% | 12º | 0,54% |
| 44 | Boquim | 109 | 0,83% | 18º | 0,52% |
| 45 | Macambira | 106 | 2,72% | 6º | 0,51% |
| 46 | Capela | 103 | 0,65% | 25º | 0,49% |
| 47 | Simão Dias | 98 | 0,44% | 27º | 0,47% |
| 48 | Santa Rosa de Lima | 88 | 3,20% | 9º | 0,42% |
| 49 | Pedra Mole | 87 | 3,84% | 6º | 0,42% |
| 50 | Nossa Senhora de Lourdes | 79 | 1,97% | 7º | 0,38% |
| 51 | Santa Luzia do Itanhy | 68 | 1,00% | 12º | 0,33% |
| 52 | Tobias Barreto | 67 | 0,35% | 12º | 0,32% |
| 53 | Arauá | 65 | 1,03% | 11º | 0,31% |
| 54 | Salgado | 63 | 0,61% | 26º | 0,30% |
| 55 | São Domingos | 61 | 1,25% | 6º | 0,29% |
| 56 | Riachão do Dantas | 60 | 0,55% | 17º | 0,29% |
| 57 | Areia Branca | 59 | 0,61% | 15º | 0,28% |
| 58 | Japoatã | 59 | 0,79% | 14º | 0,28% |
| 59 | Frei Paulo | 57 | 0,65% | 13º | 0,27% |
| 60 | Itabaiana | 54 | 0,11% | 26º | 0,26% |
| 61 | Poço Redondo | 54 | 0,37% | 24º | 0,26% |
| 62 | Amparo do São Francisco | 50 | 2,58% | 9º | 0,24% |
| 63 | Divina Pastora | 47 | 1,75% | 16º | 0,23% |
| 64 | Graccho Cardoso | 47 | 1,13% | 14º | 0,23% |
| 65 | Rosário do Catete | 46 | 0,84% | 23º | 0,22% |
| 66 | Pirambu | 45 | 0,85% | 15º | 0,22% |
| 67 | Nossa Senhora Aparecida | 37 | 0,72% | 13º | 0,18% |
| 68 | Pinhão | 31 | 0,87% | 12º | 0,15% |
| 69 | Feira Nova | 27 | 0,63% | 19º | 0,13% |
| 70 | Telha | 26 | 1,10% | 11º | 0,12% |
| 71 | Ribeirópolis | 23 | 0,24% | 26º | 0,11% |
| 72 | São Miguel do Aleixo | 23 | 0,84% | 14º | 0,11% |
| 73 | Cumbe | 13 | 0,42% | 17º | 0,06% |
| 74 | Santana do São Francisco | 13 | 0,35% | 24º | 0,06% |
| 75 | Moita Bonita | 7 | 0,12% | 38º | 0,03% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aracaju: 7º lugar, 2,68% dos válidos
- 1ºGilmar Carvalho · PSC14.1285,14%
- 2ºIran Barbosa · PT14.0995,13%
- 3ºKitty Lima · REDE13.3804,87%
- 4ºGaribalde Mendonça · MDB9.5083,46%
- 5ºGeorgeo Passos · REDE7.6302,78%
- 7ºRobson Viana · PSD7.3792,68%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Aracaju respondeu por 35,4% da votação dele.
Entorno: região de Aracaju
2,68%
Na cidade
2,35%
Na região (20 cidades)
1,96%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aracaju | 7.379 | 2,68% | 7º |
| Nossa Senhora do Socorro | 1.139 | 1,60% | 16º |
| São Cristóvão | 741 | 2,05% | 15º |
| Riachuelo | 629 | 12,4% | 3º |
| Barra dos Coqueiros | 383 | 2,78% | 4º |
| Itaporanga d'Ajuda | 311 | 1,70% | 8º |
| Santo Amaro das Brotas | 254 | 4,29% | 7º |
| General Maynard | 223 | 11,2% | 2º |
| Japaratuba | 166 | 1,77% | 11º |
| Maruim | 148 | 1,73% | 15º |
| Siriri | 139 | 3,03% | 9º |
| Carmópolis | 136 | 1,58% | 11º |
| Nossa Senhora das Dores | 123 | 0,89% | 19º |
| Laranjeiras | 115 | 0,82% | 20º |
| Capela | 103 | 0,65% | 25º |
| Santa Rosa de Lima | 88 | 3,20% | 9º |
| Divina Pastora | 47 | 1,75% | 16º |
| Rosário do Catete | 46 | 0,84% | 23º |
| Pirambu | 45 | 0,85% | 15º |
| Cumbe | 13 | 0,42% | 17º |
A região somou 12.228 votos para o candidato (58,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,08
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 106 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SE · PSD | 20.862 | R$ 106 mil | R$ 5,08 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SE · PT | 14.586 | R$ 200 mil | R$ 13,68 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SE · PSB | 10.968 | R$ 599 mil | R$ 54,58 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.