Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 12612
Vinicius Ribeiro
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
24.169
66º de 798 na disputa · 0,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 68 mil
153º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 72 mil
2% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
356,0
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
2,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,41×
0,46% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
153º → 66º
subiu 87 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,31× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,81.
- Gastou 42,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Vinicius Ribeiro (PDT): 24.169 votos com R$ 67.886 declarados — R$ 2,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luiz Marenco · PDT | 24.607 | 0,43% | R$ 16 mil | R$ 0,65 | Eleito por QP |
| Airton Artus · PDT | 24.408 | 0,42% | R$ 187 mil | R$ 7,64 | Suplente |
| Halley · PT | 24.181 | 0,42% | R$ 101 mil | R$ 4,18 | Suplente |
| Vinicius Ribeiro · PDT | 24.169 | 0,42% | R$ 68 mil | R$ 2,81 | Suplente |
| Zilá Breitenbach · PSDB | 24.115 | 0,42% | R$ 432 mil | R$ 17,90 | Eleito por média |
| Preta Mulazzani · PT | 23.902 | 0,42% | R$ 103 mil | R$ 4,31 | Suplente |
| Adiló Didomenico · PTB | 23.723 | 0,41% | R$ 199 mil | R$ 8,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
241
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 69,9% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caxias do Sul | 11.921 | 5,27% | 4º | 49,3% |
| 2 | Flores da Cunha | 1.376 | 8,46% | 1º | 5,69% |
| 3 | Farroupilha | 740 | 1,86% | 8º | 3,06% |
| 4 | Carlos Barbosa | 557 | 3,43% | 3º | 2,30% |
| 5 | Nova Petrópolis | 538 | 4,47% | 2º | 2,23% |
| 6 | Antônio Prado | 381 | 4,89% | 8º | 1,58% |
| 7 | São Marcos | 362 | 3,26% | 8º | 1,50% |
| 8 | Montenegro | 350 | 1,29% | 13º | 1,45% |
| 9 | Feliz | 345 | 4,66% | 6º | 1,43% |
| 10 | Ipê | 324 | 8,20% | 4º | 1,34% |
| 11 | Porto Alegre | 308 | 0,04% | 240º | 1,27% |
| 12 | Garibaldi | 302 | 1,68% | 13º | 1,25% |
| 13 | São Francisco de Paula | 268 | 2,64% | 8º | 1,11% |
| 14 | Guaporé | 264 | 2,09% | 12º | 1,09% |
| 15 | Canela | 247 | 1,19% | 9º | 1,02% |
ver as 241 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caxias do Sul: 4º lugar, 5,27% dos válidos
- 1ºPepe Vargas · PT25.14511,1%
- 2ºNeri O Carteiro · SOLIDARIEDADE23.95910,6%
- 3ºAdiló Didomenico · PTB19.7998,75%
- 4ºVinicius Ribeiro · PDT11.9215,27%
- 5ºCarlos Búrigo · MDB11.0734,89%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Caxias do Sul respondeu por 49,3% da votação dele.
Entorno: região de Caxias do Sul
5,27%
Na cidade
4,34%
Na região (18 cidades)
0,42%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caxias do Sul | 11.921 | 5,27% | 4º |
| Flores da Cunha | 1.376 | 8,46% | 1º |
| Farroupilha | 740 | 1,86% | 8º |
| Nova Petrópolis | 538 | 4,47% | 2º |
| Antônio Prado | 381 | 4,89% | 8º |
| São Marcos | 362 | 3,26% | 8º |
| Feliz | 345 | 4,66% | 6º |
| Ipê | 324 | 8,20% | 4º |
| São Francisco de Paula | 268 | 2,64% | 8º |
| Canela | 247 | 1,19% | 9º |
| Gramado | 157 | 0,74% | 22º |
| Picada Café | 127 | 3,98% | 4º |
| Alto Feliz | 91 | 4,83% | 5º |
| Nova Pádua | 80 | 4,69% | 6º |
| Cambará do Sul | 72 | 1,95% | 9º |
| Vale Real | 57 | 1,77% | 8º |
| Nova Roma do Sul | 19 | 0,84% | 10º |
| Campestre da Serra | 9 | 0,46% | 22º |
A região somou 17.114 votos para o candidato (70,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,81
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 68 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.