Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 45451
Faisal Karam
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
23.693
70º de 798 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 148 mil
67º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 163 mil
29% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
159,6
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
1,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,08×
0,45% dos votos nominais com 0,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
67º → 70º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,04× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,26.
- Gastou 92,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Faisal Karam (PSDB): 23.693 votos com R$ 148.416 declarados — R$ 6,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zilá Breitenbach · PSDB | 24.115 | 0,42% | R$ 432 mil | R$ 17,90 | Eleito por média |
| Preta Mulazzani · PT | 23.902 | 0,42% | R$ 103 mil | R$ 4,31 | Suplente |
| Adiló Didomenico · PTB | 23.723 | 0,41% | R$ 199 mil | R$ 8,39 | Suplente |
| Faisal Karam · PSDB | 23.693 | 0,41% | R$ 148 mil | R$ 6,26 | Suplente |
| Catarina Paladini · PSB | 23.658 | 0,41% | R$ 145 mil | R$ 6,12 | Suplente |
| Enio Bacci · PDT | 23.174 | 0,40% | R$ 133 mil | R$ 5,75 | Suplente |
| Eric Lins · DEM | 23.042 | 0,40% | R$ 103 mil | R$ 4,45 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
177
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 89,3% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Bom | 10.680 | 28,0% | 1º | 45,1% |
| 2 | Novo Hamburgo | 7.478 | 5,92% | 3º | 31,6% |
| 3 | São Leopoldo | 796 | 0,74% | 26º | 3,36% |
| 4 | Sapiranga | 681 | 1,49% | 7º | 2,87% |
| 5 | São Sebastião do Caí | 515 | 4,57% | 3º | 2,17% |
| 6 | Estância Velha | 286 | 1,10% | 9º | 1,21% |
| 7 | Taquara | 190 | 0,67% | 25º | 0,80% |
| 8 | Rolante | 187 | 1,71% | 13º | 0,79% |
| 9 | Araricá | 177 | 4,82% | 5º | 0,75% |
| 10 | Porto Alegre | 168 | 0,02% | 346º | 0,71% |
| 11 | Osório | 163 | 0,69% | 27º | 0,69% |
| 12 | Chapada | 160 | 2,80% | 9º | 0,68% |
| 13 | Dois Irmãos | 157 | 0,93% | 21º | 0,66% |
| 14 | Tramandaí | 139 | 0,63% | 22º | 0,59% |
| 15 | Parobé | 130 | 0,47% | 32º | 0,55% |
ver as 177 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Bom: 1º lugar, 28,0% dos válidos
- 1ºFaisal Karam · PSDB10.68028,0%
- 2ºVicente Selistre · PSB3.7589,86%
- 3ºPatricia Orsi · PDT3.7229,76%
- 4ºMilton Wust · MDB2.4356,39%
- 5ºJoão Fischer - Fixinha · PP1.1683,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Campo Bom respondeu por 45,1% da votação dele.
Entorno: região de Novo Hamburgo - São Leopoldo
28,0%
Na cidade
4,71%
Na região (22 cidades)
0,41%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Bom | 10.680 | 28,0% | 1º |
| Novo Hamburgo | 7.478 | 5,92% | 3º |
| São Leopoldo | 796 | 0,74% | 26º |
| Sapiranga | 681 | 1,49% | 7º |
| São Sebastião do Caí | 515 | 4,57% | 3º |
| Estância Velha | 286 | 1,10% | 9º |
| Araricá | 177 | 4,82% | 5º |
| Dois Irmãos | 157 | 0,93% | 21º |
| Nova Hartz | 104 | 0,97% | 20º |
| Ivoti | 87 | 0,77% | 20º |
| Portão | 84 | 0,51% | 38º |
| Morro Reuter | 25 | 0,68% | 23º |
| Presidente Lucena | 21 | 1,12% | 16º |
| Capela de Santana | 13 | 0,29% | 58º |
| Bom Princípio | 9 | 0,12% | 81º |
| Harmonia | 8 | 0,29% | 43º |
| Santa Maria do Herval | 6 | 0,17% | 49º |
| São José do Hortêncio | 5 | 0,20% | 48º |
| Lindolfo Collor | 3 | 0,10% | 69º |
| Tupandi | 2 | 0,07% | 97º |
| São Vendelino | 1 | 0,06% | 84º |
| Linha Nova | 0 | — | — |
A região somou 21.138 votos para o candidato (89,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
12 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,26
Gastou mais que o eleito mediano em
10 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 148 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PSDB | 23.693 | R$ 148 mil | R$ 6,26 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PODE | 13.028 | R$ 412 mil | R$ 31,63 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RS · REPUBLICANOS | 11.558 | R$ 118 mil | R$ 10,25 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.