Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2022 · 1º turno · nº 4455
Carol Gomes
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
22.417
23º de 211 na disputa · 1,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,03 mi
19º maior gasto entre 179 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 45,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,69
Arrecadou
R$ 1,20 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 211 candidatos a Dep. Federal · PB · 2022Votos por R$ 1.000
21,7
mediana da disputa: 23,4
Eficiência × pares
0,93×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,57×
1,06% dos votos nominais com 1,86% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
19º → 23º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 92,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 15,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 45,99.
- Gastou 65,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,58 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.851 votos (32.434 a mais).
Carol Gomes (UNIÃO): 22.417 votos com R$ 1.030.857 declarados — R$ 45,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Raniery Paulino · REPUBLICANOS | 33.550 | 1,52% | R$ 874 mil | R$ 26,04 | Suplente |
| Fernandinha · UNIÃO | 28.241 | 1,28% | R$ 1,50 mi | R$ 53,04 | Suplente |
| Valdir Trindade · REPUBLICANOS | 27.172 | 1,23% | R$ 659 mil | R$ 24,24 | Suplente |
| Carol Gomes · UNIÃO | 22.417 | 1,01% | R$ 1,03 mi | R$ 45,99 | Suplente |
| Mikika Leitão · MDB | 19.362 | 0,88% | R$ 366 mil | R$ 18,90 | Não eleito |
| Dr Geraldo Medeiros · PSB | 19.293 | 0,87% | R$ 247 mil | R$ 12,78 | Suplente |
| Silvia Da Pesca · REPUBLICANOS | 17.753 | 0,80% | R$ 691 mil | R$ 38,92 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
186
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 77,3% da votação
Cidades equivalentes
6,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campina Grande | 8.112 | 3,80% | 3º | 36,2% |
| 2 | Boa Vista | 2.539 | 55,0% | 1º | 11,3% |
| 3 | Serra Branca | 1.523 | 20,5% | 2º | 6,79% |
| 4 | Caraúbas | 1.052 | 31,4% | 1º | 4,69% |
| 5 | Salgado de São Félix | 936 | 13,5% | 3º | 4,18% |
| 6 | Coxixola | 886 | 61,0% | 1º | 3,95% |
| 7 | São João do Cariri | 880 | 27,0% | 2º | 3,93% |
| 8 | Monteiro | 512 | 2,81% | 8º | 2,28% |
| 9 | João Pessoa | 473 | 0,11% | 69º | 2,11% |
| 10 | São Domingos do Cariri | 409 | 18,8% | 2º | 1,82% |
| 11 | Caturité | 298 | 7,72% | 3º | 1,33% |
| 12 | Cabaceiras | 275 | 7,29% | 2º | 1,23% |
| 13 | Camalaú | 252 | 5,74% | 3º | 1,12% |
| 14 | Gurjão | 227 | 9,51% | 3º | 1,01% |
| 15 | Sumé | 227 | 2,28% | 10º | 1,01% |
ver as 186 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alcantil: 19º lugar, 0,33% dos válidos
- 1ºRomero Rodrigues · PSC1.95754,2%
- 2ºGervasio Maia · PSB44912,4%
- 3ºDr. Damião · UNIÃO1744,82%
- 4ºMurilo Galdino · REPUBLICANOS1524,21%
- 5ºLéo Gadelha · PSC1363,77%
- 19ºCarol Gomes · UNIÃO120,33%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Alcantil respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
0,33%
Na cidade
3,03%
Na região (47 cidades)
1,01%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campina Grande | 8.112 | 3,80% | 3º |
| Boa Vista | 2.539 | 55,0% | 1º |
| Caraúbas | 1.052 | 31,4% | 1º |
| São João do Cariri | 880 | 27,0% | 2º |
| São Domingos do Cariri | 409 | 18,8% | 2º |
| Caturité | 298 | 7,72% | 3º |
| Cabaceiras | 275 | 7,29% | 2º |
| Gurjão | 227 | 9,51% | 3º |
| Queimadas | 203 | 0,84% | 14º |
| Riacho de Santo Antônio | 173 | 8,76% | 3º |
| Puxinanã | 169 | 1,97% | 7º |
| Barra de São Miguel | 144 | 3,19% | 3º |
| Lagoa Seca | 125 | 0,88% | 15º |
| Boqueirão | 121 | 1,16% | 15º |
| Soledade | 111 | 1,44% | 15º |
| Pocinhos | 80 | 0,81% | 5º |
| Alagoa Nova | 71 | 0,64% | 13º |
| Santo André | 70 | 3,40% | 3º |
| Esperança | 55 | 0,34% | 26º |
| Barra de Santana | 45 | 0,85% | 10º |
| Taperoá | 45 | 0,62% | 18º |
| Massaranduba | 41 | 0,51% | 25º |
| Gado Bravo | 36 | 0,71% | 17º |
| Areia | 34 | 0,31% | 37º |
| São Sebastião de Lagoa de Roça | 32 | 0,57% | 21º |
| São Vicente do Seridó | 27 | 0,43% | 15º |
| Matinhas | 24 | 0,78% | 17º |
| Serra Redonda | 22 | 0,48% | 16º |
| Fagundes | 21 | 0,30% | 21º |
| Alagoa Grande | 19 | 0,13% | 40º |
| Juazeirinho | 19 | 0,21% | 29º |
| Aroeiras | 18 | 0,17% | 35º |
| Assunção | 17 | 0,55% | 11º |
| Ingá | 17 | 0,16% | 32º |
| Areial | 13 | 0,32% | 28º |
| Alcantil | 12 | 0,33% | 19º |
| Remígio | 12 | 0,12% | 34º |
| Riachão do Bacamarte | 11 | 0,34% | 19º |
| Olivedos | 10 | 0,35% | 22º |
| Montadas | 9 | 0,26% | 24º |
| Cubati | 7 | 0,15% | 29º |
| Itatuba | 5 | 0,08% | 39º |
| Junco do Seridó | 4 | 0,10% | 38º |
| Umbuzeiro | 2 | 0,04% | 45º |
| Algodão de Jandaíra | 0 | — | — |
| Santa Cecília | 0 | — | — |
| Tenório | 0 | — | — |
A região somou 15.616 votos para o candidato (69,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 45,99
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,03 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal PB · UNIÃO | 22.417 | R$ 1,03 mi | R$ 45,99 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PB · PL | 9.942 | R$ 577 mil | R$ 58,04 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.