Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2022 · 1º turno · nº 1500
Lourdes Monteiro
MDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
10.188
30º de 148 na disputa · 0,75% dos válidos
Gasto declarado
R$ 96 mil
83º maior gasto entre 140 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,21
Arrecadou
R$ 100 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 148 candidatos a Dep. Federal · MS · 2022Votos por R$ 1.000
106,5
mediana da disputa: 23,7
Eficiência × pares
4,50×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,84×
0,79% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
83º → 30º
subiu 53 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,50× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 19,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,39.
- Gastou 8,29% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,15 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 41.773 votos (31.585 a mais).
Lourdes Monteiro (MDB): 10.188 votos com R$ 95.625 declarados — R$ 9,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Junior Coringa · PSD | 12.241 | 0,90% | R$ 503 mil | R$ 41,09 | Não eleito |
| Dr. Eudélio · PP | 12.078 | 0,89% | R$ 943 mil | R$ 78,08 | Suplente |
| Coronel Neidy · PSDB | 10.972 | 0,81% | R$ 373 mil | R$ 33,96 | Suplente |
| Lourdes Monteiro · MDB | 10.188 | 0,75% | R$ 96 mil | R$ 9,39 | Não eleito |
| Márcio Araguaia · PP | 10.139 | 0,75% | R$ 622 mil | R$ 61,39 | Suplente |
| Coronel Villasanti · UNIÃO | 9.875 | 0,73% | R$ 766 mil | R$ 77,53 | Não eleito |
| Marcelo Miglioli · UNIÃO | 9.560 | 0,71% | R$ 832 mil | R$ 86,98 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
65
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,7% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ponta Porã | 8.716 | 20,0% | 1º | 85,6% |
| 2 | Campo Grande | 479 | 0,11% | 83º | 4,70% |
| 3 | Amambai | 157 | 0,88% | 21º | 1,54% |
| 4 | Dourados | 143 | 0,12% | 54º | 1,40% |
| 5 | Antônio João | 53 | 0,95% | 19º | 0,52% |
| 6 | Aral Moreira | 51 | 0,88% | 14º | 0,50% |
| 7 | Corumbá | 51 | 0,11% | 49º | 0,50% |
| 8 | Laguna Carapã | 42 | 1,04% | 16º | 0,41% |
| 9 | Bela Vista | 32 | 0,30% | 37º | 0,31% |
| 10 | Aquidauana | 25 | 0,10% | 61º | 0,25% |
| 11 | Maracaju | 25 | 0,13% | 56º | 0,25% |
| 12 | Três Lagoas | 25 | 0,05% | 78º | 0,25% |
| 13 | Coronel Sapucaia | 24 | 0,29% | 24º | 0,24% |
| 14 | Ribas do Rio Pardo | 22 | 0,25% | 50º | 0,22% |
| 15 | Paranhos | 21 | 0,37% | 22º | 0,21% |
ver as 65 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ponta Porã: 1º lugar, 20,0% dos válidos
- 1ºLourdes Monteiro · MDB8.71620,0%
- 2ºBeto Pereira · PSDB3.4858,01%
- 3ºVander Loubet · PT2.6486,08%
- 4ºLuana Ruiz · PL2.3685,44%
- 5ºNeli · UNIÃO2.3285,35%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Ponta Porã respondeu por 85,6% da votação dele.
Entorno: região de Ponta Porã
20,0%
Na cidade
16,1%
Na região (3 cidades)
0,75%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ponta Porã | 8.716 | 20,0% | 1º |
| Antônio João | 53 | 0,95% | 19º |
| Aral Moreira | 51 | 0,88% | 14º |
A região somou 8.820 votos para o candidato (86,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,39
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 96 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.