Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 17999

Ezequiel Tavares

PSL · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

2.276

329º de 798 na disputa · 0,04% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 600

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (RS)na mesma lista (PSL)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Sandro Cisilotto Garda · PT2.3840,04%R$ 4.315R$ 1,81Suplente
Hilário Da Silva · PR2.2950,04%R$ 33 milR$ 14,40Suplente
Osni Jacob · PSB2.2820,04%R$ 47 milR$ 20,81Suplente
Ezequiel Tavares · PSL2.2760,04%——Suplente
Jorge Luiz Fregapane · PSL2.2570,04%R$ 20 milR$ 8,70Suplente
Cacique Saci · PSOL2.2480,04%R$ 5.959R$ 2,65Suplente
Professora Beth · PSL2.2480,04%R$ 1.999R$ 0,89Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

144

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 77,0% da votação

Cidades equivalentes

6,4

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Caxias do Sul7740,34%34º34,0%
2Bagé3640,91%18º16,0%
3Flores da Cunha1781,09%21º7,82%
4Dom Pedrito1461,13%15º6,41%
5Nova Prata780,58%25º3,43%
6Porto Alegre740,01%472º3,25%
7Piratini610,64%20º2,68%
8Pelotas290,02%179º1,27%
9Protásio Alves251,72%12º1,10%
10Dom Feliciano230,33%32º1,01%
11Farroupilha230,06%104º1,01%
12Nova Bassano200,37%30º0,88%
13Santa Maria200,01%239º0,88%
14Canoas180,01%386º0,79%
15Hulha Negra180,62%18º0,79%

ver as 144 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Caxias do Sul: 34º lugar, 0,34% dos válidos

  1. 1ºPepe Vargas · PT25.14511,1%
  2. 2ºNeri O Carteiro · SOLIDARIEDADE23.95910,6%
  3. 3ºAdiló Didomenico · PTB19.7998,75%
  4. 4ºVinicius Ribeiro · PDT11.9215,27%
  5. 5ºCarlos Búrigo · MDB11.0734,89%
  6. 34ºEzequiel Tavares · PSL7740,34%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Caxias do Sul respondeu por 34,0% da votação dele.

Entorno: região de Caxias do Sul

0,34%

Na cidade

0,26%

Na região (18 cidades)

0,04%

No estado (RS)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Caxias do Sul7740,34%34º
Flores da Cunha1781,09%21º
Farroupilha230,06%104º
São Marcos180,16%49º
Nova Pádua130,76%24º
Ipê100,25%28º
Cambará do Sul40,11%50º
Gramado30,01%254º
Nova Petrópolis30,02%181º
Canela20,01%244º
São Francisco de Paula20,02%210º
Antônio Prado10,01%160º
Alto Feliz0——
Campestre da Serra0——
Feliz0——
Nova Roma do Sul0——
Picada Café0——
Vale Real0——

A região somou 1.031 votos para o candidato (45,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.