Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · PB · 2018 · 1º turno · nº 23101

Artur Bolinha

PPS · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

8.316

69º de 366 na disputa · 0,41% dos válidos

Gasto declarado

R$ 143 mil

27º maior gasto entre 255 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 17,23

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,19

Arrecadou

R$ 183 mil

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 366 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2018

Votos por R$ 1.000

58,0

mediana da disputa: 192,6

Eficiência × pares

0,30×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,44×

0,44% dos votos nominais com 0,99% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

27º → 69º

ficou 42 posições abaixo do que gastou

  • Cada real rendeu 30,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,48 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,23.
  • Gastou 124,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 115 mil).
  • O eleito menos votado da UF teve 17.437 votos (9.121 a mais).
Artur Bolinhaeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 5,19)
101001 mil10 milR$ 10R$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosArtur Bolinha

Artur Bolinha (PPS): 8.316 votos com R$ 143.276 declarados — R$ 17,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Hildo Lisboa · DEM9.2180,45%R$ 110 milR$ 11,93Suplente
Marmuthe Cavalcanti · PSD9.0860,44%R$ 39 milR$ 4,28Suplente
Fábio Fernandes · MDB8.4480,41%R$ 213 milR$ 25,26Suplente
Artur Bolinha · PPS8.3160,41%R$ 143 milR$ 17,23Suplente
Sargento Neto · PRTB8.2380,40%R$ 4.382R$ 0,53Suplente
Célio Alves · PSB8.1760,40%R$ 25 milR$ 3,00Suplente
Wiviane · PRTB7.9670,39%R$ 326 milR$ 40,95Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

119

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 91,0% da votação

Cidades equivalentes

1,6

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Campina Grande6.6193,45%9º79,6%
2João Pessoa4090,11%112º4,92%
3Lagoa Seca1911,58%7º2,30%
4Aroeiras1031,07%9º1,24%
5Esperança500,30%17º0,60%
6Sousa470,14%33º0,57%
7São Sebastião de Lagoa de Roça400,78%14º0,48%
8Pocinhos370,39%12º0,44%
9Queimadas360,15%25º0,43%
10Uiraúna340,42%12º0,41%
11Massaranduba330,49%32º0,40%
12Boa Vista290,75%18º0,35%
13Santa Rita290,05%119º0,35%
14Cacimba de Dentro280,31%18º0,34%
15Patos270,06%74º0,32%

ver as 119 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Alcantil: 46º lugar, 0,03% dos válidos

  1. 1ºManoel Ludgério · PSD68021,6%
  2. 2ºDoda De Tião · PTB59919,1%
  3. 3ºRicardo Barbosa · PSB39412,5%
  4. 4ºAnderson Monteiro · PSC2999,51%
  5. 5ºManoel Paulino · PR1745,53%
  6. 46ºArtur Bolinha · PPS10,03%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Alcantil respondeu por 0,01% da votação dele.

Entorno: região de Campina Grande

0,03%

Na cidade

1,57%

Na região (47 cidades)

0,41%

No estado (PB)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Campina Grande6.6193,45%9º
Lagoa Seca1911,58%7º
Aroeiras1031,07%9º
Esperança500,30%17º
São Sebastião de Lagoa de Roça400,78%14º
Pocinhos370,39%12º
Queimadas360,15%25º
Massaranduba330,49%32º
Boa Vista290,75%18º
Alagoa Nova260,27%34º
Puxinanã250,33%25º
Matinhas240,90%14º
Boqueirão220,23%33º
São João do Cariri140,52%14º
Olivedos130,51%11º
Soledade120,17%46º
Cabaceiras110,32%23º
Gado Bravo110,23%20º
Alagoa Grande100,07%48º
Fagundes100,16%28º
Areial90,24%25º
Caturité80,23%21º
Riachão do Bacamarte70,24%26º
Serra Redonda70,16%33º
Montadas60,19%27º
Taperoá60,09%59º
Areia50,04%68º
Barra de Santana50,10%36º
Juazeirinho40,05%58º
Remígio40,04%46º
Riacho de Santo Antônio40,24%16º
Tenório40,22%21º
Cubati30,07%55º
Gurjão30,14%50º
Algodão de Jandaíra20,09%25º
Assunção20,08%38º
Barra de São Miguel20,05%41º
Ingá20,02%103º
Itatuba20,03%74º
São Domingos do Cariri20,10%22º
Alcantil10,03%46º
São Vicente do Seridó10,02%70º
Caraúbas0——
Junco do Seridó0——
Santa Cecília0——
Santo André0——
Umbuzeiro0——

A região somou 7.405 votos para o candidato (89,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

4 de 26 UFs

custo do voto do candidato: R$ 17,23

Gastou mais que o eleito mediano em

9 de 26 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 143 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.