Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 14666
Ilizeu Daroz
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.746
370º de 798 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.103
414º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,21
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 15 mil
66% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
191,8
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
1,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,30×
0,03% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
414º → 370º
subiu 44 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,24× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,21.
- Gastou 5,67% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (13.658 a mais).
Ilizeu Daroz (PTB): 1.746 votos com R$ 9.103 declarados — R$ 5,21 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulinho Bicicletas · PRB | 1.780 | 0,03% | R$ 16 mil | R$ 8,85 | Suplente |
| Marilia Fidel · PTB | 1.771 | 0,03% | R$ 70 mil | R$ 39,74 | Suplente |
| Gehias Rossato · DEM | 1.751 | 0,03% | R$ 5.642 | R$ 3,22 | Suplente |
| Ilizeu Daroz · PTB | 1.746 | 0,03% | R$ 9.103 | R$ 5,21 | Suplente |
| Alciones Daros Tchony · PTB | 1.741 | 0,03% | R$ 9.709 | R$ 5,58 | Suplente |
| Professor Edison · PV | 1.722 | 0,03% | R$ 3.000 | R$ 1,74 | Suplente |
| Elves Palkewich · PRB | 1.713 | 0,03% | R$ 34 mil | R$ 19,68 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
59
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,3% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Veranópolis | 1.147 | 8,96% | 1º | 65,7% |
| 2 | Fagundes Varela | 124 | 7,88% | 4º | 7,10% |
| 3 | Vila Flores | 99 | 4,29% | 8º | 5,67% |
| 4 | Nova Prata | 78 | 0,58% | 25º | 4,47% |
| 5 | Bento Gonçalves | 35 | 0,06% | 112º | 2,00% |
| 6 | Cotiporã | 34 | 1,39% | 14º | 1,95% |
| 7 | Passo Fundo | 31 | 0,03% | 148º | 1,78% |
| 8 | Nova Bassano | 30 | 0,56% | 21º | 1,72% |
| 9 | Porto Alegre | 17 | 0,00% | 669º | 0,97% |
| 10 | Carazinho | 16 | 0,05% | 126º | 0,92% |
| 11 | Guaporé | 14 | 0,11% | 75º | 0,80% |
| 12 | Vista Alegre do Prata | 14 | 1,22% | 11º | 0,80% |
| 13 | Encantado | 11 | 0,09% | 84º | 0,63% |
| 14 | Caxias do Sul | 8 | 0,00% | 456º | 0,46% |
| 15 | Bagé | 5 | 0,01% | 230º | 0,29% |
ver as 59 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Veranópolis: 1º lugar, 8,96% dos válidos
- 1ºIlizeu Daroz · PTB1.1478,96%
- 2ºJoão Grando - Joca · PSD8316,49%
- 3ºVladis Grando Scorsatto · PV8126,35%
- 4ºZanchin · MDB7645,97%
- 5ºAlcindo Gabrielli · MDB6895,38%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Veranópolis respondeu por 65,7% da votação dele.
Entorno: região de Bento Gonçalves
8,96%
Na cidade
1,12%
Na região (14 cidades)
0,03%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Veranópolis | 1.147 | 8,96% | 1º |
| Fagundes Varela | 124 | 7,88% | 4º |
| Vila Flores | 99 | 4,29% | 8º |
| Bento Gonçalves | 35 | 0,06% | 112º |
| Cotiporã | 34 | 1,39% | 14º |
| Carlos Barbosa | 2 | 0,01% | 222º |
| Garibaldi | 2 | 0,01% | 269º |
| Barão | 0 | — | — |
| Boa Vista do Sul | 0 | — | — |
| Coronel Pilar | 0 | — | — |
| Monte Belo do Sul | 0 | — | — |
| Pinto Bandeira | 0 | — | — |
| Santa Tereza | 0 | — | — |
| São Valentim do Sul | 0 | — | — |
A região somou 1.443 votos para o candidato (82,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,21
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.103
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.