Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 45456
Marcio Camargo
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
39.447
120º de 1.959 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 587 mil
58º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 681 mil
4% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
67,2
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,46×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,47×
0,21% dos votos nominais com 0,45% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
58º → 120º
ficou 62 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 46,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,88.
- Gastou 153,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Marcio Camargo (PSDB): 39.447 votos com R$ 586.804 declarados — R$ 14,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marina Helou · REDE | 39.839 | 0,19% | R$ 299 mil | R$ 7,52 | Eleito por média |
| Michelli Veneziani · PSDB | 39.681 | 0,19% | R$ 777 mil | R$ 19,57 | Suplente |
| Aurélio Nomura · PSDB | 39.464 | 0,19% | R$ 383 mil | R$ 9,71 | Suplente |
| Marcio Camargo · PSDB | 39.447 | 0,19% | R$ 587 mil | R$ 14,88 | Suplente |
| Mauricio Gasparini · PSDB | 39.242 | 0,19% | R$ 368 mil | R$ 9,39 | Suplente |
| Agente Federal Danilo Balas · PSL | 38.661 | 0,19% | R$ 30 mil | R$ 0,78 | Eleito por QP |
| Marcio Nakashima · PDT | 38.081 | 0,18% | R$ 32 mil | R$ 0,84 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
318
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 72,7% da votação
Cidades equivalentes
8,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cotia | 10.852 | 10,00% | 2º | 27,5% |
| 2 | São Paulo | 5.025 | 0,09% | 150º | 12,7% |
| 3 | Vargem Grande Paulista | 4.056 | 16,8% | 1º | 10,3% |
| 4 | Ibiúna | 2.756 | 7,77% | 2º | 6,99% |
| 5 | São Roque | 2.112 | 5,97% | 4º | 5,35% |
| 6 | Osasco | 988 | 0,28% | 51º | 2,50% |
| 7 | Mairinque | 969 | 4,33% | 4º | 2,46% |
| 8 | Carapicuíba | 745 | 0,42% | 30º | 1,89% |
| 9 | São Luiz do Paraitinga | 643 | 9,67% | 3º | 1,63% |
| 10 | Cachoeira Paulista | 544 | 3,33% | 4º | 1,38% |
| 11 | Itapevi | 516 | 0,58% | 24º | 1,31% |
| 12 | Taubaté | 402 | 0,27% | 52º | 1,02% |
| 13 | Santos | 388 | 0,17% | 54º | 0,98% |
| 14 | Piedade | 370 | 1,40% | 10º | 0,94% |
| 15 | Campos do Jordão | 335 | 1,55% | 12º | 0,85% |
ver as 318 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guarulhos: 222º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL46.9638,68%
- 2ºJorge Wilson Xerife Consumidor · PRB30.0955,56%
- 3ºGileno Gomes · PROS25.7904,77%
- 4ºRomildo Santos · DEM18.6113,44%
- 5ºEdmilson · PT16.7813,10%
- 222ºMarcio Camargo · PSDB1830,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Guarulhos respondeu por 0,46% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,03%
Na cidade
0,26%
Na região (39 cidades)
0,19%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cotia | 10.852 | 10,00% | 2º |
| São Paulo | 5.025 | 0,09% | 150º |
| Vargem Grande Paulista | 4.056 | 16,8% | 1º |
| Osasco | 988 | 0,28% | 51º |
| Carapicuíba | 745 | 0,42% | 30º |
| Itapevi | 516 | 0,58% | 24º |
| Embu-Guaçu | 303 | 1,00% | 17º |
| Juquitiba | 272 | 1,89% | 11º |
| Francisco Morato | 267 | 0,39% | 41º |
| Embu das Artes | 238 | 0,21% | 44º |
| Cajamar | 208 | 0,54% | 34º |
| Guarulhos | 183 | 0,03% | 222º |
| Santa Isabel | 183 | 0,73% | 20º |
| Barueri | 163 | 0,10% | 97º |
| Taboão da Serra | 159 | 0,12% | 61º |
| Jandira | 139 | 0,29% | 54º |
| São Lourenço da Serra | 111 | 1,53% | 10º |
| Itapecerica da Serra | 98 | 0,14% | 72º |
| Ferraz de Vasconcelos | 84 | 0,11% | 90º |
| Santo André | 73 | 0,02% | 290º |
| Diadema | 66 | 0,03% | 198º |
| São Bernardo do Campo | 57 | 0,01% | 321º |
| Franco da Rocha | 44 | 0,08% | 96º |
| Mauá | 24 | 0,01% | 309º |
| São Caetano do Sul | 23 | 0,02% | 274º |
| Mogi das Cruzes | 21 | 0,01% | 321º |
| Poá | 20 | 0,03% | 206º |
| Santana de Parnaíba | 20 | 0,03% | 166º |
| Itaquaquecetuba | 18 | 0,01% | 286º |
| Arujá | 17 | 0,04% | 152º |
| Caieiras | 17 | 0,04% | 181º |
| Suzano | 17 | 0,01% | 329º |
| Mairiporã | 14 | 0,04% | 194º |
| Ribeirão Pires | 7 | 0,01% | 367º |
| Guararema | 4 | 0,02% | 135º |
| Pirapora do Bom Jesus | 4 | 0,05% | 93º |
| Biritiba Mirim | 2 | 0,01% | 200º |
| Rio Grande da Serra | 1 | 0,00% | 419º |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 25.039 votos para o candidato (63,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,88
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 587 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.