Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2018 · 1º turno · nº 28999
Marcial Lima
PRTB · situação no TSE: Suplente
Votos
20.669
58º de 460 na disputa · 0,63% dos válidos
Gasto declarado
R$ 11 mil
137º maior gasto entre 291 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,03
Arrecadou
R$ 42 mil
14% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 460 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2018Votos por R$ 1.000
1.952,8
mediana da disputa: 198,9
Eficiência × pares
9,82×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
11,6×
0,70% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
137º → 58º
subiu 79 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,82× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,51.
- Gastou 6,96% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 152 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.714 votos (1.045 a mais).
Marcial Lima (PRTB): 20.669 votos com R$ 10.584 declarados — R$ 0,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Betel Gomes · PRTB | 21.687 | 0,67% | R$ 191 mil | R$ 8,81 | Suplente |
| Junior Verde · PRB | 21.641 | 0,66% | R$ 26 mil | R$ 1,22 | Suplente |
| Kleber Tratorzão · PP | 20.868 | 0,64% | R$ 195 mil | R$ 9,35 | Suplente |
| Marcial Lima · PRTB | 20.669 | 0,63% | R$ 11 mil | R$ 0,51 | Suplente |
| Guilherme Paz · PSDB | 20.390 | 0,63% | R$ 94 mil | R$ 4,62 | Suplente |
| Sergio Vieira · SOLIDARIEDADE | 19.537 | 0,60% | R$ 173 mil | R$ 8,86 | Suplente |
| Socorro Waquim · MDB | 19.521 | 0,60% | R$ 458 mil | R$ 23,45 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
162
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 89,2% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 9.843 | 1,91% | 9º | 47,6% |
| 2 | Grajaú | 6.180 | 19,4% | 1º | 29,9% |
| 3 | São José de Ribamar | 757 | 1,04% | 25º | 3,66% |
| 4 | Paço do Lumiar | 554 | 1,20% | 23º | 2,68% |
| 5 | São Vicente Ferrer | 337 | 3,67% | 6º | 1,63% |
| 6 | Formosa da Serra Negra | 281 | 3,02% | 5º | 1,36% |
| 7 | Açailândia | 137 | 0,27% | 31º | 0,66% |
| 8 | Cajapió | 131 | 2,20% | 9º | 0,63% |
| 9 | São João Batista | 117 | 0,89% | 15º | 0,57% |
| 10 | Buriticupu | 97 | 0,33% | 18º | 0,47% |
| 11 | Penalva | 86 | 0,54% | 24º | 0,42% |
| 12 | São Bento | 81 | 0,52% | 25º | 0,39% |
| 13 | Itaipava do Grajaú | 77 | 1,16% | 10º | 0,37% |
| 14 | Viana | 71 | 0,27% | 43º | 0,34% |
| 15 | Santo Amaro do Maranhão | 68 | 0,96% | 17º | 0,33% |
ver as 162 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaipava do Grajaú: 10º lugar, 1,16% dos válidos
- 1ºRigo Teles · PV2.31134,7%
- 2ºFernando Pessoa · SOLIDARIEDADE2.06230,9%
- 3ºCarlinhos Florêncio · PC do B4727,08%
- 4ºPastor Cavalcante · PROS2253,38%
- 5ºJota Pinto · PATRIOTA1722,58%
- 10ºMarcial Lima · PRTB771,16%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Itaipava do Grajaú respondeu por 0,37% da votação dele.
Entorno: região de Barra do Corda
1,16%
Na cidade
5,17%
Na região (9 cidades)
0,63%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Grajaú | 6.180 | 19,4% | 1º |
| Formosa da Serra Negra | 281 | 3,02% | 5º |
| Itaipava do Grajaú | 77 | 1,16% | 10º |
| Arame | 48 | 0,36% | 22º |
| Barra do Corda | 28 | 0,07% | 45º |
| Sítio Novo | 28 | 0,26% | 18º |
| Jenipapo dos Vieiras | 25 | 0,31% | 10º |
| Fernando Falcão | 0 | — | — |
| São Pedro dos Crentes | 0 | — | — |
A região somou 6.667 votos para o candidato (32,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,51
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 11 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MA · PRTB | 20.669 | R$ 11 mil | R$ 0,51 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MA · PODE | 13.652 | R$ 23 mil | R$ 1,69 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.