Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PI · 2022 · 1º turno · nº 4410
Paes Landim
UNIÃO · situação no TSE: Não eleito
Votos
8.904
31º de 164 na disputa · 0,45% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,73 mi
2º maior gasto entre 145 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 194,55
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,12
Arrecadou
R$ 2,15 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 164 candidatos a Dep. Federal · PI · 2022Votos por R$ 1.000
5,1
mediana da disputa: 25,6
Eficiência × pares
0,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,11×
0,48% dos votos nominais com 4,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 31º
ficou 29 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 20,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 9,76 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 194,55.
- Gastou 150,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,15 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 79.987 votos (71.083 a mais).
Paes Landim (UNIÃO): 8.904 votos com R$ 1.732.296 declarados — R$ 194,55 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Enfermeira Tatiana · PSD | 9.155 | 0,47% | R$ 342 mil | R$ 37,37 | Suplente |
| Rsá Filho · UNIÃO | 9.023 | 0,46% | R$ 855 mil | R$ 94,71 | Não eleito |
| Marquinhos Chaves · PSD | 9.005 | 0,46% | R$ 494 mil | R$ 54,86 | Suplente |
| Paes Landim · UNIÃO | 8.904 | 0,45% | R$ 1,73 mi | R$ 194,55 | Não eleito |
| Evandro Hidd · PDT | 8.874 | 0,45% | R$ 684 mil | R$ 77,06 | Não eleito |
| Antonio Felix · PT | 8.060 | 0,41% | R$ 228 mil | R$ 28,34 | Suplente |
| Neta Castelo Branco · PP | 6.560 | 0,34% | R$ 708 mil | R$ 107,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
155
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 74,9% da votação
Cidades equivalentes
8,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São João do Piauí | 2.566 | 23,0% | 2º | 28,8% |
| 2 | Teresina | 1.043 | 0,23% | 52º | 11,7% |
| 3 | São Raimundo Nonato | 849 | 4,19% | 5º | 9,54% |
| 4 | Parnaíba | 838 | 1,02% | 19º | 9,41% |
| 5 | Pedro II | 355 | 1,54% | 12º | 3,99% |
| 6 | Luzilândia | 328 | 2,23% | 9º | 3,68% |
| 7 | João Costa | 235 | 8,92% | 4º | 2,64% |
| 8 | Palmeira do Piauí | 211 | 6,05% | 4º | 2,37% |
| 9 | Brasileira | 140 | 2,47% | 8º | 1,57% |
| 10 | Corrente | 106 | 0,72% | 17º | 1,19% |
| 11 | Lagoa do Barro do Piauí | 104 | 3,16% | 6º | 1,17% |
| 12 | Caracol | 101 | 1,61% | 8º | 1,13% |
| 13 | Oeiras | 99 | 0,45% | 18º | 1,11% |
| 14 | Luís Correia | 97 | 0,50% | 23º | 1,09% |
| 15 | Esperantina | 70 | 0,32% | 24º | 0,79% |
ver as 155 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São João do Piauí: 2º lugar, 23,0% dos válidos
- 1ºCastro Neto · PSD2.94526,4%
- 2ºPaes Landim · UNIÃO2.56623,0%
- 3ºRejane Dias · PT1.89617,0%
- 4ºMargarete Coelho · PP5755,16%
- 5ºJulio Arcoverde · PP3753,37%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. São João do Piauí respondeu por 28,8% da votação dele.
Entorno: região de São João do Piauí
23,0%
Na cidade
9,79%
Na região (8 cidades)
0,45%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São João do Piauí | 2.566 | 23,0% | 2º |
| João Costa | 235 | 8,92% | 4º |
| Lagoa do Barro do Piauí | 104 | 3,16% | 6º |
| Capitão Gervásio Oliveira | 62 | 2,14% | 7º |
| Pedro Laurentino | 50 | 2,22% | 8º |
| Nova Santa Rita | 41 | 1,27% | 8º |
| Ribeira do Piauí | 35 | 1,25% | 6º |
| Campo Alegre do Fidalgo | 29 | 0,80% | 8º |
A região somou 3.122 votos para o candidato (35,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 194,55
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,73 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PI · PTB | 66.072 | R$ 1,29 mi | R$ 19,56 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PI · UNIÃO | 8.904 | R$ 1,73 mi | R$ 194,55 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.