Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PI · 2022 · 1º turno · nº 1123
Neta Castelo Branco
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
6.560
34º de 164 na disputa · 0,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 708 mil
23º maior gasto entre 145 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 107,89
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,12
Arrecadou
R$ 1,24 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 164 candidatos a Dep. Federal · PI · 2022Votos por R$ 1.000
9,3
mediana da disputa: 25,6
Eficiência × pares
0,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,20×
0,35% dos votos nominais com 1,79% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
23º → 34º
ficou 11 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 36,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 9,76 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 107,89.
- Gastou 61,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,15 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 79.987 votos (73.427 a mais).
Neta Castelo Branco (PP): 6.560 votos com R$ 707.750 declarados — R$ 107,89 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paes Landim · UNIÃO | 8.904 | 0,45% | R$ 1,73 mi | R$ 194,55 | Não eleito |
| Evandro Hidd · PDT | 8.874 | 0,45% | R$ 684 mil | R$ 77,06 | Não eleito |
| Antonio Felix · PT | 8.060 | 0,41% | R$ 228 mil | R$ 28,34 | Suplente |
| Neta Castelo Branco · PP | 6.560 | 0,34% | R$ 708 mil | R$ 107,89 | Suplente |
| Wallace Miranda · NOVO | 5.804 | 0,30% | R$ 64 mil | R$ 11,07 | Não eleito |
| Raíssa Protetora · PODE | 5.711 | 0,29% | R$ 34 mil | R$ 5,87 | Não eleito |
| Graça Amorim · PP | 5.649 | 0,29% | R$ 259 mil | R$ 45,77 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
214
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 76,1% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Parnaíba | 4.078 | 4,96% | 3º | 62,2% |
| 2 | Teresina | 450 | 0,10% | 77º | 6,86% |
| 3 | Luís Correia | 109 | 0,56% | 18º | 1,66% |
| 4 | Buriti dos Lopes | 87 | 0,67% | 15º | 1,33% |
| 5 | São Raimundo Nonato | 55 | 0,27% | 20º | 0,84% |
| 6 | Pio IX | 54 | 0,50% | 13º | 0,82% |
| 7 | Oeiras | 49 | 0,22% | 25º | 0,75% |
| 8 | José de Freitas | 38 | 0,15% | 37º | 0,58% |
| 9 | Miguel Alves | 37 | 0,20% | 27º | 0,56% |
| 10 | Beneditinos | 36 | 0,49% | 17º | 0,55% |
| 11 | Piripiri | 36 | 0,10% | 39º | 0,55% |
| 12 | Barras | 35 | 0,13% | 35º | 0,53% |
| 13 | Ilha Grande | 34 | 0,53% | 21º | 0,52% |
| 14 | Corrente | 32 | 0,22% | 26º | 0,49% |
| 15 | Floriano | 32 | 0,10% | 40º | 0,49% |
ver as 214 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Parnaíba: 3º lugar, 4,96% dos válidos
- 1ºFlorentino Neto · PT21.00925,6%
- 2ºFlavio Nogueira · PT7.3538,95%
- 3ºNeta Castelo Branco · PP4.0784,96%
- 4ºJadyel Da Jupi · PV4.0304,90%
- 5ºRejane Dias · PT3.8774,72%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Parnaíba respondeu por 62,2% da votação dele.
Entorno: região de Parnaíba
4,96%
Na cidade
2,70%
Na região (11 cidades)
0,34%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Parnaíba | 4.078 | 4,96% | 3º |
| Luís Correia | 109 | 0,56% | 18º |
| Buriti dos Lopes | 87 | 0,67% | 15º |
| Ilha Grande | 34 | 0,53% | 21º |
| Caxingó | 24 | 0,55% | 17º |
| Bom Princípio do Piauí | 21 | 0,43% | 17º |
| Cocal | 21 | 0,13% | 34º |
| Caraúbas do Piauí | 17 | 0,43% | 14º |
| Murici dos Portelas | 14 | 0,31% | 22º |
| Cajueiro da Praia | 11 | 0,21% | 23º |
| Cocal dos Alves | 4 | 0,10% | 20º |
A região somou 4.420 votos para o candidato (67,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 107,89
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 708 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.