Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PI · 2022 · 1º turno · nº 1999
Raíssa Protetora
PODE · situação no TSE: Não eleito
Votos
5.711
36º de 164 na disputa · 0,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 34 mil
78º maior gasto entre 145 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,12
Arrecadou
R$ 128 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 164 candidatos a Dep. Federal · PI · 2022Votos por R$ 1.000
170,4
mediana da disputa: 25,6
Eficiência × pares
6,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,61×
0,31% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
78º → 36º
subiu 42 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,67× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 9,76 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,87.
- Gastou 2,91% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,15 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 79.987 votos (74.276 a mais).
Raíssa Protetora (PODE): 5.711 votos com R$ 33.510 declarados — R$ 5,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Antonio Felix · PT | 8.060 | 0,41% | R$ 228 mil | R$ 28,34 | Suplente |
| Neta Castelo Branco · PP | 6.560 | 0,34% | R$ 708 mil | R$ 107,89 | Suplente |
| Wallace Miranda · NOVO | 5.804 | 0,30% | R$ 64 mil | R$ 11,07 | Não eleito |
| Raíssa Protetora · PODE | 5.711 | 0,29% | R$ 34 mil | R$ 5,87 | Não eleito |
| Graça Amorim · PP | 5.649 | 0,29% | R$ 259 mil | R$ 45,77 | Suplente |
| Coronel Viana · PL | 5.529 | 0,28% | R$ 50 mil | R$ 9,04 | Não eleito |
| Junior Nobre · PP | 5.510 | 0,28% | R$ 270 mil | R$ 49,05 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
110
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,5% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 4.836 | 1,09% | 29º | 84,7% |
| 2 | Parnaíba | 78 | 0,09% | 47º | 1,37% |
| 3 | José de Freitas | 60 | 0,23% | 29º | 1,05% |
| 4 | Pedro II | 59 | 0,26% | 26º | 1,03% |
| 5 | Altos | 57 | 0,21% | 36º | 1,00% |
| 6 | Campo Maior | 44 | 0,16% | 36º | 0,77% |
| 7 | Piripiri | 44 | 0,13% | 35º | 0,77% |
| 8 | União | 39 | 0,14% | 38º | 0,68% |
| 9 | Oeiras | 33 | 0,15% | 30º | 0,58% |
| 10 | Floriano | 30 | 0,09% | 42º | 0,53% |
| 11 | Barras | 24 | 0,09% | 37º | 0,42% |
| 12 | Piracuruca | 24 | 0,13% | 34º | 0,42% |
| 13 | Picos | 18 | 0,04% | 50º | 0,32% |
| 14 | Amarante | 15 | 0,13% | 29º | 0,26% |
| 15 | Castelo do Piauí | 14 | 0,12% | 32º | 0,25% |
ver as 110 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teresina: 29º lugar, 1,09% dos válidos
- 1ºRejane Dias · PT27.8216,25%
- 2ºElmano O Veín Trabalhador · PP23.7755,34%
- 3ºMerlong Solano · PT18.1264,07%
- 4ºMarcos Aurelio Sampaio · PSD18.0334,05%
- 5ºCapitão Fábio Abreu · PSD16.2563,65%
- 29ºRaíssa Protetora · PODE4.8361,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Teresina respondeu por 84,7% da votação dele.
Entorno: região de Teresina
1,09%
Na cidade
0,82%
Na região (16 cidades)
0,29%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teresina | 4.836 | 1,09% | 29º |
| José de Freitas | 60 | 0,23% | 29º |
| Altos | 57 | 0,21% | 36º |
| União | 39 | 0,14% | 38º |
| Alto Longá | 11 | 0,11% | 34º |
| Nazária | 11 | 0,13% | 46º |
| Demerval Lobão | 10 | 0,11% | 38º |
| Pau D'Arco do Piauí | 5 | 0,13% | 39º |
| Miguel Alves | 4 | 0,02% | 60º |
| Monsenhor Gil | 4 | 0,05% | 56º |
| Beneditinos | 3 | 0,04% | 51º |
| Lagoa Alegre | 2 | 0,03% | 43º |
| Novo Santo Antônio | 2 | 0,06% | 48º |
| Coivaras | 1 | 0,02% | 63º |
| Curralinhos | 0 | — | — |
| Lagoa do Piauí | 0 | — | — |
A região somou 5.045 votos para o candidato (88,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,87
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 34 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal PI · PODE | 5.711 | R$ 34 mil | R$ 5,87 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal PI · PT | 6.402 | R$ 469 mil | R$ 73,24 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.