Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2022 · 1º turno · nº 4040
Elias Vaz
PSB · situação no TSE: Não eleito
Votos
30.411
31º de 342 na disputa · 0,88% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,41 mi
6º maior gasto entre 323 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 79,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 53,97
Arrecadou
R$ 2,53 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 342 candidatos a Dep. Federal · GO · 2022Votos por R$ 1.000
12,6
mediana da disputa: 18,5
Eficiência × pares
0,68×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,40×
0,92% dos votos nominais com 2,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 31º
ficou 25 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 68,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 14,89 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 79,18.
- Gastou 144,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,66 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.346 votos (20.935 a mais).
Elias Vaz (PSB): 30.411 votos com R$ 2.407.883 declarados — R$ 79,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Humberto Teófilo · PATRIOTA | 37.091 | 1,08% | R$ 963 mil | R$ 25,95 | Não eleito |
| Jovair · REPUBLICANOS | 35.028 | 1,02% | R$ 1,54 mi | R$ 44,02 | Suplente |
| Alcides Rodrigues · PATRIOTA | 32.057 | 0,93% | R$ 2,69 mi | R$ 84,02 | Não eleito |
| Elias Vaz · PSB | 30.411 | 0,88% | R$ 2,41 mi | R$ 79,18 | Não eleito |
| Magal · PATRIOTA | 30.032 | 0,87% | R$ 826 mil | R$ 27,51 | Não eleito |
| Sabrina Garcez · REPUBLICANOS | 29.058 | 0,84% | R$ 2,49 mi | R$ 85,59 | Suplente |
| Leandro Ribeiro · PP | 28.480 | 0,83% | R$ 702 mil | R$ 24,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
240
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 74,8% da votação
Cidades equivalentes
5,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 12.731 | 1,71% | 13º | 41,9% |
| 2 | Aparecida de Goiânia | 3.736 | 1,59% | 13º | 12,3% |
| 3 | Itapuranga | 1.597 | 9,77% | 3º | 5,25% |
| 4 | Estrela do Norte | 1.162 | 51,2% | 1º | 3,82% |
| 5 | Senador Canedo | 905 | 1,51% | 13º | 2,98% |
| 6 | Cavalcante | 904 | 17,5% | 2º | 2,97% |
| 7 | Anápolis | 461 | 0,23% | 54º | 1,52% |
| 8 | Goianira | 447 | 1,58% | 14º | 1,47% |
| 9 | Avelinópolis | 446 | 16,7% | 2º | 1,47% |
| 10 | Goiatuba | 353 | 1,87% | 8º | 1,16% |
| 11 | Trindade | 336 | 0,52% | 24º | 1,10% |
| 12 | Alto Paraíso de Goiás | 312 | 6,30% | 5º | 1,03% |
| 13 | Rio Verde | 303 | 0,31% | 30º | 1,00% |
| 14 | Valparaíso de Goiás | 269 | 0,44% | 28º | 0,88% |
| 15 | Itaberaí | 212 | 0,96% | 25º | 0,70% |
ver as 240 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Goiânia: 13º lugar, 1,71% dos válidos
- 1ºSilvye Alves · UNIÃO117.29715,7%
- 2ºGustavo Gayer · PL83.60411,2%
- 3ºDr Zacharias Calil · UNIÃO45.3156,08%
- 4ºDelegada Adriana Accorsi · PT44.5605,98%
- 5ºProfessor Edward · PT30.1434,04%
- 13ºElias Vaz · PSB12.7311,71%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Goiânia respondeu por 41,9% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
1,71%
Na cidade
1,53%
Na região (19 cidades)
0,88%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 12.731 | 1,71% | 13º |
| Aparecida de Goiânia | 3.736 | 1,59% | 13º |
| Senador Canedo | 905 | 1,51% | 13º |
| Goianira | 447 | 1,58% | 14º |
| Trindade | 336 | 0,52% | 24º |
| Nerópolis | 157 | 0,95% | 22º |
| Santo Antônio de Goiás | 141 | 3,03% | 8º |
| Bela Vista de Goiás | 109 | 0,68% | 26º |
| Abadia de Goiás | 72 | 0,83% | 20º |
| Guapó | 55 | 0,57% | 28º |
| Hidrolândia | 51 | 0,37% | 34º |
| Aragoiânia | 30 | 0,46% | 32º |
| Nova Veneza | 26 | 0,44% | 26º |
| Terezópolis de Goiás | 21 | 0,44% | 21º |
| Bonfinópolis | 20 | 0,38% | 27º |
| Caldazinha | 17 | 0,70% | 21º |
| Brazabrantes | 11 | 0,43% | 24º |
| Caturaí | 10 | 0,28% | 31º |
| Varjão | 5 | 0,18% | 38º |
A região somou 18.880 votos para o candidato (62,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 79,18
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,41 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal GO · PSB | 74.877 | R$ 534 mil | R$ 7,14 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal GO · PSB | 30.411 | R$ 2,41 mi | R$ 79,18 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.